“Dijo basta… y lo dijo con fuerza.” La cantante Sarah Santaolalla no pudo contenerse tras leer la polémica comparación que la Junta de Andalucía hizo entre el sistema de La Oreja de Van Gogh y el cáncer de mama |BV

News — October 23, 2025 · 0 Comment

Así lo criticó en el programa ‘Directo al Grano’, de RTVE

 

Directo al Grano

 

El escándalo de los cribados de cáncer de mama no parece tener fin.

El Parlamento andaluz y, concretamente, su nuevo consejero de Sanidad, Presidencia y Emergencias de la Junta de Andalucía, Antonio Sanz, se ha colocado en el centro de la polémica debido a sus controvertidas últimas declaraciones.

Además, esto se suma a la mala imagen del presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, que solo acudió a la comparecencia de Sanz, antes de irse del Parlamento, donde el PP votó en contra de la creación de una comisión de investigación por los fallos en los cribados y las listas de espera del Servicio Andaluz de Salud.

Esto ha sido muy criticado, como es el caso de la portavoz de Por Andalucía, Inmaculada Nieto: “No tiene las explicaciones, ni los datos, ni el fondo de armario para afrontar un debate sobre las fallas de la situación de la sanidad pública que llevaba pedido por la oposición dos años”.

 

Directo al Grano

 

Eso sí, lo que más ha llamado la atención es la poca sensibilidad de Sanz al comparar los fallos en el sistema de citas del cáncer de mama con lo ocurrido con las entradas de la Oreja de Van Gogh: “Esto es una eventualidad, a nosotros en la Junta de Andalucía el sistema se nos ha caído muchas veces”, trataba de explicarse.

Palabras que no han sentado nada bien a Sarah Santaolalla, que no dudó en criticar al gobierno actual de la Junta de Andalucía en una de sus intervenciones en el programa ‘Directo al Grano’, de La 1, este jueves, 23 de octubre.

 

Sarah Santaolalla: “Una gestión negligente, me parece una gestión violenta”

“A mí me parece una vergüenza el comportamiento que está teniendo la Junta de Andalucía con estas mujeres.

Primero, por la campaña que se está orquestando contra la dignidad de víctimas del cáncer de mama, porque se está difundiendo un vídeo diciendo que son víctimas politizadas, que es lo que hace la derecha y el Partido Popular… especialmente con todas las víctimas en este país”, comenzó diciendo la tertuliana.

“Y segundo, la falta de empatía, decía el consejero. 365 días del año, bueno, el día contra el cáncer no, que le pilló en los toros.

Sensibilidad, bueno, comparar la lista de espera de la Oreja de Van Gogh con las del cáncer de mama, comparar a mujeres que han podido morir, a mujeres que han muerto y a mujeres que no conocemos los datos y pueden estar en peligro, yo creo que sensibilidad y empatía poquito”, prosiguió.

 

Directo al Grano

 

“Así que a mí me parece una gestión negligente, me parece una gestión violenta y me parece que se está abandonando a estas mujeres que están alzando la voz más que nunca.

Así que no solo el consejero debe dimitir, sino que creo que Juan Manuel Moreno no está capacitado para estar donde está”, sentenció.

Related Posts

El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?

Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?

La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.

Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.

La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.

Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.

Our Privacy policy

https://newnewspaper24.com - © 2025 News