Las víctimas de residencias de Ayuso, ante el archivo de una denuncia por parte del juez Peinado: “No nos olvidamos”.
Familiares de personas que sufrieron los protocolos de la vergüenza consideran que “algunos jueces no actúan con la misma diligencia en según qué casos”.
Juez Juan Carlos Peinado.
Víctimas de residencias de mayores lamentan en declaraciones a ElPlural.com que la Justicia no es igual para todos después de que este periódico contara en exclusiva la semana pasada que el juzgado de instrucción número 41 de Madrid, el del juez que investiga a la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, archivó una causa contra la gestión que la Comunidad de Madrid llevó a cabo en los geriátricos durante los primeros días de la pandemia del Covid.
Carmen López, portavoz de Marea de Residencias, unas de las máximas exponente de la lucha para que se repare de algún modo el daño que causaron los conocidos como protocolos de la vergüenza, afean en declaraciones a este periódico que “la justicia, especialmente algunos jueces, no actúan con la misma diligencia en según qué casos”.
“Tal vez haya quien piense que la dilatación en el tiempo va a hacer que se olvide, pero no va a ser así porque ante el olvido y la impunidad el pasado puede volver a repetirse”, ha indicado.
“Se limitó a unas diligencias y archivó”.
López alude, no solamente a esta denuncia que cayó en saco roto, sino a todas las que se distribuyeron por los distintos juzgados madrileños, con el mismo final.
“Hasta el momento, en las querellas impulsadas entre 2020 y 2021 por nosotros por varios delitos -omisión del deber de socorro, entre otros-, que afectaron trágicamente a las residencias durante la pandemia, la justicia no actúa con la misma decisión que en otros temas de actualidad que estamos viviendo”.
“La actuación se limita a unas diligencias básicas para después archivar, y los procedimientos que vamos presentando en recursos de Amparo ante el Tribunal Constitucional se van acumulando sin resolver”; añade, aludiendo que “los primeros casos recurridos en el TC llevan ya alrededor de tres años sin que este tribunal se haya pronunciado en ningún sentido”.
La denuncia que recayó en el juzgado de instrucción número 41.
La denuncia a la que tuvo acceso este periódico y que terminó en el Juzgado de Instrucción número 41 terminó archivado porque “no quedaba acreditada la comisión de ilícito penal alguno” y el geriátrico adoptó, según la resolución, las medidas “que procedían”.
El auto rezaba que “no puede reprocharse la actuación del investigado nada” al no haber “incurrido en una acción u omisión negligente, teniendo en cuenta que la que la imprudencia no es sino la comisión de un resultado atípico y previsible que se hubiera evitado de haber sido adoptada la diligencia debida, requiriendo asimismo un nexo casual entre la acción u omisión y el resultado que en este caso no se ha producido”.
En este sentido, la sala entendió que “la pandemia por el Covid 19 fue algo excepcional, imprevisible y que sorprendió a toda la sociedad incluso a los servicios sanitarios más especializados, viéndose diferente en sus inicios (febrero/marzo de 2020), que es cuando ocurrieron los hechos”; y no apreció delitos de homicidio imprudente ni de omisión de socorro.
No obstante, el nombre que aparece en el sobreseimiento de la causa es el de Carlos Valle, sustituto del magistrado.
Esto, si bien llama la atención, no es extraño cuando un profesional se encuentra de vacaciones o de permiso, aunque las mismas suelen ser normalmente de mero trámite.
Algunos expertos jurídicos pueden considerar que el tema que concierne tiene más importancia del que, en términos judiciales, se le ha otorgado.
Los familiares de víctimas de residencias de mayores de la Autonomía madrileña siguen explorando caminos para conseguir justicia y reparación.
De hecho, hace un par de semanas se cumplía un año desde que 115 familiares de 72 residencias distintas presentaran una macrodenuncia por un asunto contra el que no han dejado de mostrar su indignación.
Situación actual de las residencias.
Diferentes familias encontraban una nueva traba después de que el Juzgado de Instrucción número 3 de Madrid impidiera unificar en una sola causa las investigaciones relacionadas con lo ocurrido en los centros de mayores madrileños en marzo de 2020, cuando se firmaron los que serían bautizados como protocolos de la vergüenza, que impidieron que personas que residían en geriátricos pudieran ser derivadas a hospitales, donde sí podían recibir atención sanitaria.
En el momento de redacción de estas líneas, Carlos Mur de Víu y Francisco Javier Martínez Peromingo, la persona que puso la rúbrica a los documentos y exaltos cargos de Ayuso respectivamente, se encuentran imputados.
Otras polémicas del juez Peinado.
En lo que se refiere a Peinado, en los últimos días han visto la luz otras polémicas que tienen que ver, por ejemplo, con su etapa como profesor en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), donde vertió comentarios racistas contra una alumna que portaba velo o frivolizó con el suicidio, según denunciaron algunos alumnos a los que impartió clase: “No vayas a saltar”, deslizó poco después de que otra estudiante se quitara la vida.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
