Espinar no da puntada sin hilo con su comentario a Puente tras el ataque de Espinosa de los Monteros.
El exalcalde de Valladolid responde con ironía a las críticas del exdiputado de Vox.
Iván Espinosa de los Monteros, Óscar Puente y Ramón Espinar.
La red social X (antes Twitter) ha vuelto a ser escenario de un intercambio cargado de ironía y críticas tras un mensaje del diputado de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, dirigido al ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente.
Espinosa de los Monteros ha denunciado que los últimos seis mensajes de Puente se habían dedicado únicamente a atacar a figuras políticas y mediáticas.
“Los últimos 6 tweets de @oscar_puente_ son para atacar a Feijóo y a un diputado del PP, a Ayuso, al exdirector de El País, al corresponsal del ABC en EEUU, a Lucía Etxebarría y a mí.
Por si alguno creía que le hicieron Ministro para que los trenes funcionen o hacer carreteras”.
La respuesta irónica de Óscar Puente.
El vallisoletano ha respondido con su habitual humor irónico, defendiendo su uso de la red social: “Para que luego digáis.
Mi Tuiter cumple una función social impagable. ¡¡He conseguido que este facha lea algo!!”.
El mensaje mezcla autodefensa y burla, ha sido interpretado por muchos usuarios como un reconocimiento implícito de que sus mensajes buscan provocar y generar debate, más que informar sobre gestión municipal.
A la polémica se ha sumado Ramón Espinar, exdiputado de Podemos, quien ha intervenido con un comentario sarcástico dirigido al alcalde: “Águila no caza moscas, ministro”.
Su intervención ha reforzado la percepción de que la conversación no es meramente una disputa entre periodistas y políticos, sino una crítica irónica al comportamiento de Puente en redes, poniendo en evidencia que algunos consideran que dedica más tiempo a atacar a otros que a gestionar sus competencias institucionales.
La intervención de Espinar, aunque breve, refuerza la percepción de que la discusión ha trascendido la mera crítica para convertirse en un espectáculo político y mediático, donde la visibilidad y el protagonismo pesan más que la gestión concreta.
Contexto previo del enfrentamiento entre Puente y Espinosa de los Monteros.
Hace 24 horas, se produjo un enfrentamiento público entre Puente y Espinosa de los Monteros.
El ex secretario general de Vox y promotor del think tank Atenea, un proyecto de “derecha moderada” que ha lanzado tras su salida del partido, fue cuestionado por Puente por mensajes previos en Twitter.
En el acto fundacional de Atenea, Espinosa de los Monteros defendió un enfoque liberal-conservador, criticando los impuestos elevados, la burocracia y la corrupción en España.
Sin embargo, fue un tuit reciente sobre el agitador ultraderechista Vito Quiles, alabando una conferencia suya y minimizando el boicot de miles de estudiantes, lo que ha provocado el reproche del ministro.
“El proyecto de derecha moderada le está quedando regulinchi”, ha apuntado Puente.
Para el ministro, posicionarse en defensa de Quiles con un tono despectivo hacia los estudiantes aleja claramente a Espinosa de los Monteros del tono moderado que asegura perseguir
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
