Marta Flich le pregunta a Javier Ruiz cómo prefiere que le echen de TVE y hay algo que le llama la atención.
Javier Ruiz ha visitado ‘Directo al grano’ y ha dejado claro por qué molesta tanto a Vox y por qué quieren cargárselo con motosierra o lanzallamas.
Javier Ruiz ha dado este lunes el salto a ‘Directo al grano’ para ser entrevistado por Marta Flich y Gonzalo Miró aprovechando el histórico momento que atraviesa ‘Mañaneros 360’ después de consolidar su liderazgo absoluto junto a ‘La Hora de La 1’.
Nada más saludarle, Marta Flich no ha tardado nada en preguntarle por las amenazas de Manuel Mariscal, diputado de Vox, con entrar a TVE con motosierra y lanzallamas cuando lleguen al poder para despedir a profesionales como él o Silvia Intxaurrondo.
“Oíamos lanzallamas o motosierra, yo no sé ¿si crees que te queda mucho o poco en TVE? ¿Cómo prefieres que te echen? ¿Y por qué crees que incomodas a la derecha?”, le preguntaba Marta Flich.
“Yo creo que incomodamos a los que buscan que desconecte la gente, no necesariamente la derecha y solo la derecha.
Nos han convencido de que no hay nada que hacer, que todo está hecho”, empezaba señalando Javier Ruiz sobre lo que más le llama la atención de esta campaña contra RTVE.
Y es que el presentador de ‘Mañaneros 360’ lanzaba una reflexión muy importante sobre lo que nos estamos jugando cada día.
“Nunca había sido más importante conectar, nunca había sido tan importante la información y nunca nos habíamos jugado tanto.
Lo estamos viendo en EEUU donde está en juego la democracia y en España también, está en juego la democracia.
Una ciudadanía informada es la democracia, solamente con información se pueden tomar decisiones”, recalcaba Javier Ruiz de primeras.
“Y yo creo que estamos incomodando a la gente a la que estamos informando, hay partidos que lo ven y dicen no”, proseguía diciendo.
“¿A los que les molesta la democracia o por qué está en juego?”, le repreguntaba Marta Flich.
“A los que les molesta que la ciudadanía participe, que sepa, que juegue, que vote.
Todos estos que durante tanto tiempo nos han dicho que no hay nada más democrático que el voto o el mando a distancia lo que no quieren es que toques ni el voto ni el mando a distancia.
No quieren que te informes y por eso dicen que todos son iguales y no es verdad”, aseveraba el presentador.
Javier Ruiz cuestiona a los que se visten de periodistas.
Por su parte, Gonzalo Miró se preguntaba qué era lo que más les molesta si el enfoque de las noticias y las tertulias o que se vea mucho la televisión pública y no la puedan controlar.
“Les molesta la información. Todo el mundo tiene derecho a sus opiniones pero los hechos son los que son, los hechos no es ‘hay una crisis migratoria en España’, no es verdad por mucho que lo repita Abascal o su portero.
No es verdad, tenemos una situación de país que no avala eso. Lo que le molesta son los datos.
Cuando el dato te mata el relato de repente molesta. No molestamos nosotros, molesta la realidad y les molesta quienes cuentan la realidad y entonces dicen que manipulamos.
Nosotros lo que hacemos es información, a veces es incómoda para el Gobierno y otras para la oposición”, contestaba Ruiz.
“No molestan Marta, Gonzalo, ni Ruiz, ni Intxaurrondo, no, lo que les molesta es no controlar el relato y que demos información”, añadía.
Después de recordar algunos enfrentamientos de Javier Ruiz con algunos políticos o ex políticos como Pablo Iglesias, Alfonso Serrano o Isabel Pérez-Moñino, el presentador de ‘Mañaneros 360’ dejaba claro que él solo se dedica a desmentir las falsedades que suelten sus invitados.
“Nuestro trabajo es no permitir la mentira, es ser el Tribunal Supremo de la verdad.
Si alguien de izquierdas nuestro trabajo es decirlo y si alguien de derechas miente nuestra obligación es denunciarlo.
Camuflan muchas ocasiones como enfrentamientos ideológicos lo que son enfrentamientos fáticos”, se defendía.
“Lo que me incomoda es que hay mucha especie invasora y gente que se disfraza de periodista acosándome a mí o a mi familia y esos no son compañeros”, añadía al respecto.
“¿Hay dos tipos de periodismo o hay un periodismo y lo otro es otra cosa?”, le repreguntaba Marta Flich.
“No, solo hay un periodismo, que no le engañen a usted. Aquí tú tienes información y luego tienes otras cosas que provocan disentería informativa.
El periodismo es periodismo de datos, tú puedes tener un punto de vista, todos lo tenemos, incluso quién nos ve y dice que yo no soy de derechas ni de izquierdas”, concluía.
Por último, Javier Ruiz se preguntaba por qué nunca se ha hablado de un escándalo de corrupción en el mundo del periodismo.
“En este país han tenido escándalos de corrupción hasta los payasos, los hemos tenido de todo tipo y nunca ha estallado un escándalo de corrupción periodística, ninguno de los que sabemos que lo son y sabemos lo que hacen, ¿ninguno? La gran pregunta es ¿qué pasa que no la hay o no la contamos? Y lo mejor de todo es que los que han pasado esa línea son los que más lecciones de ética periodista nos dan a nosotros“, añadía.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
