Ramón Espinar explica quién en España quiere realmente el horario de invierno y se ha armado un buen lío.
Hay división de opiniones.
Pedro Sánchez lo ha vuelto a hacer. El presidente del Gobierno ha puesto sobre la mesa el tema del cambio de hora.
La noche del sábado al domingo a las 3.00 serán las 2.00 por lo que, como ha explicado el popular ‘hombre del tiempo’ de Antena 3, Roberto Brasero, “viviremos dos veces las 2.00 y por eso el domingo tendrá una hora más. 25 en total. El día más largo del año”.
Para Brasero, “el problema no es que se deje de cambiar la hora”, sino “qué horario dejas”: “Ahora, por ejemplo, el próximo domingo estrenamos el horario de invierno.
¿Pero qué pasaría si no cambiásemos de hora, si siguiéramos en el horario de verano? El domingo, de golpe, va a amanecer una hora antes.
Ganamos una hora de luz por la mañana, pero los días se siguen acortando de forma natural y eso pasará hasta finales de diciembre”.
El tema del cambio de hora —es decir, elegir el de invierno o el de verano— está de máxima actualidad después de que la Comisión Europea haya reiterado este lunes que poner fin al cambio horario dos veces al año es “la vía más lógica para avanzar” después de que el Gobierno haya reabierto el debate en la reunión de ministros de Energía de la UE que se ha celebrado en Luxemburgo.
La tesis de Ramón Espinar.
Ramón Espinar, exsenador de Podemos y diputado en la Asamblea de Madrid, ha dado que hablar al expresar su opinión sobre quién quiere según qué tipo de horario.
“La España que madruga quiere horario de invierno.
Que no sea de día hasta las mil, que amanezca antes.
Si curras y tienes niños, no hay color. Si te levantas tarde y te cuidan a los niños, te puedes permitir la cosa canallita de escoger huso horario en función del tardeo”, ha expresado Espinar.
Un mensaje publicado en X, la red social de Elon Musk, que ha levantado ampollas y que ha dejado posturas enfrentadas.
“La España que madruga le da igual que sea de noche a las 8 de la mañana cuando está metida en una oficina, lo que quiere es salir de currar y ver un rayo de sol antes de irse a dormir y repetir el ciclo.
Y la gente más mayor le motiva a moverse por la tarde ayudando a la salud mental”, dice una persona.
La cómica y actriz Paula Púa ha dejado una respuesta igual de viral que la de Ramón Espinar, al que le ha respondido diciendo: “La España con depresión no quiere que anochezca a las 18h”.
Y ojo porque en otro tuit anticipa el que sería su plan de Gobierno para las próximas elecciones.
“Horario de invierno, salario mínimo en 2000€, jornada de 35 horas, propuesta fiscal de Rufián para vivienda, profundización de la apuesta por renovables, reinversión en sanidad orientada a atención primaria, eliminación de los conciertos educativos. Plan de Gobierno 2025-2031”, ha señalado Espinar.
La polémica generada por las declaraciones de Ramón Espinar y otros actores sociales demuestra que el horario no es una cuestión menor, sino un asunto que afecta directamente a la vida cotidiana de millones de personas.
La preferencia por el horario de invierno o de verano está ligada a factores como el tipo de trabajo, la edad, el lugar de residencia y las prioridades personales.
Por ello, cualquier decisión sobre el futuro del cambio de hora debe ser fruto de un proceso participativo y transparente, en el que se tengan en cuenta todas las voces y sensibilidades.
En conclusión, el debate sobre el horario de invierno en España es mucho más que una cuestión técnica: es un reflejo de las distintas realidades sociales, laborales y emocionales que conviven en el país.
Las opiniones de figuras públicas como Ramón Espinar han contribuido a visibilizar la diversidad de posturas y a generar una discusión enriquecedora sobre el futuro del modelo horario.
La decisión final deberá equilibrar los intereses de quienes madrugan, de quienes buscan aprovechar la luz de la tarde y de quienes priorizan el bienestar emocional.
España se enfrenta a un reto importante, y la respuesta deberá ser fruto del consenso y la participación ciudadana.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
