Aldama apunta a Sánchez y denuncia una financiación ilegal del PSOE con dinero en efectivo y fondos de Venezuela.
El empresario también implicó al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en la financiación ilegal del PSOE y la Internacional Socialista.
Víctor de Aldama aseguró que el PSOE mantenía una financiación paralela conocida por Pedro Sánchez y sus principales colaboradores.
En declaraciones a Telemadrid, el empresario afirmó que el dinero provenía de pagos en efectivo gestionados por Ábalos y Koldo García.
Según Aldama, esos ingresos se entregaban de forma regular y eran parte de una red que financiaba actividades del partido desde Ferraz.
El intermediario añadió que “el presidente siempre ha sido consciente de todo”, vinculando directamente a Sánchez con el mecanismo.
Aldama también implicó al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en la financiación ilegal del PSOE y la Internacional Socialista.
Dijo que los fondos procedían de Venezuela y que existían pruebas que presentará ante la Fiscalía y el Tribunal Supremo.
El empresario sostuvo que Ábalos y Koldo tomaban dinero de la supuesta caja B del PSOE para justificarlo con gastos ficticios.
Víctor de Aldama aseguró que el PSOE mantenía una financiación paralela conocida por Pedro Sánchez.
Según explicó, Koldo “recaudaba tiques” y los presentaba como comprobantes de gasto, logrando así reintroducir efectivo en el partido.
Aldama afirmó que ese dinero era entregado al PSOE y que él mismo había participado en varias entregas de grandes sumas.
El empresario explicó que Koldo acudía a la sede del PSOE cada viernes para llevar dinero en metálico o enviaba a intermediarios.
Mencionó a Joseba y Patricia, hermano y esposa de Koldo, como personas que a veces realizaban esas entregas de efectivo.
“El propio presidente sabía que se manejaba dinero en efectivo”, afirmó Aldama, señalando también a otros altos cargos del partido.
Añadió que se habían pagado sobres a Ábalos y Koldo, y que parte del dinero procedía de contratos públicos y adjudicaciones.
Según sus palabras, entregó “más de cuatro millones de euros” en comisiones vinculadas a obras públicas y contratos de mascarillas.
Aldama aseguró que las mordidas provenían de constructoras y empresas que pagaban directamente o a través de intermediarios.
“En muchos casos las constructoras les pagaban en sobres o bolsas”, señaló, detallando la mecánica de las entregas de dinero.
También afirmó que parte del dinero estaría en el extranjero, vinculado a viajes de Koldo con pasaporte diplomático.
Indicó que Koldo viajaba a Colombia, Panamá y Guinea, países donde supuestamente habría movido parte de los fondos recibidos.
El empresario añadió que entregó nuevas pruebas al juez sobre un pago en negro por un local de Ábalos valorado en 110.000 euros.
Aseguró que se modificó el contrato a 90.000 euros para ocultar una entrega en metálico de 20.000 euros fuera de escritura.
El documento fue remitido al juez del Supremo que instruye el caso Koldo, ampliando así las sospechas sobre la red política.
El testimonio de Aldama complica la situación judicial de Ábalos y mantiene la presión sobre el entorno de Pedro Sánchez.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
