Un nuevo terremoto mediático ha sacudido el panorama político y televisivo en España y, esta vez, el epicentro lleva nombre propio: Risto Mejide. El presentador y publicista ha vuelto a irrumpir con fuerza en el debate público después de lanzar un mensaje contundente dirigido al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez |BV

News — October 14, 2025 · 0 Comment

El presentador de ‘Todo es mentira’ no comparte la justificación del presidente

 

Risto Mejide estalla contra Pedro Sánchez por su forma de desmentir que hubo financiación ilegal en el PSOE: “En mi DNI no pone que sea idiota”

Este martes, 14 de octubre, Cuatro ha emitido un nuevo capítulo de ‘Todo es mentira’, el espacio vespertino presentado por Risto Mejide que repasa la actualidad política y social del panorama nacional e internacional.

En el programa de esta tarde han comentado la reciente entrevista de Pedro Sánchez en la Cadena Ser.

El presentador del magazine se ha querido detener en la parte en la que el líder del PSOE habla sobre el último informe de la UCO sobre los pagos de Koldo García y José Luis Ábalos.

También han abordado el tema sobre la posible financiación ilegal del partido, aunque Sánchez la ha desmentido con una argumentación que no ha convencido a Risto Mejide.

 

 

 

Risto Mejide estalla contra Pedro Sánchez por su forma de desmentir que hubo financiación ilegal en el PSOE: “En mi DNI no pone que sea idiota”

Cuando Angels Barceló le ha cuestionado por esta posibilidad, esta ha sido la respuesta del presidente del Gobierno: “Yo animo a los oyentes a leer el informe de la Guardia Civil.

Es que en el informe de la Guardia Civil dice claramente que no hay indicios de financiación irregular”.

Al escucharla, Risto Mejide ha querido mandar un mensaje a Sánchez y a su audiencia.

 

Risto Mejide acaba con la última argumentación de Pedro Sánchez: “Esa es la diferencia”

Al presentador de ‘Todo es mentira’ no le sirve la justificación de Pedro Sánchez, ya que omitir una cosa no significa que no haya ocurrido: “Fijaos lo que ha dicho: ‘El informe de la UCO dice claramente que no hay indicios de financiación irregular’, es mentira.

El informe de la UCO no dice claramente que no hay indicios de financiación irregular”.

Por si alguien tuviera alguna duda, el publicista catalán ha insistido de nuevo: “Es diferente decir ‘Este informe dice que no hay algo’, que decir ‘Este informe no dice si hay algo o no”.

Para hacerlo de forma más ilustrativa, se ha atrevido incluso con un ejemplo: “En mi DNI no pone que yo sea idiota, lo cual no lo excluye.

Esa es la diferencia”.

Related Posts

El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?

Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?

La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.

Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.

La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.

Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.

Our Privacy policy

https://newnewspaper24.com - © 2025 News