Javier Ruiz deja contra las cuerdas al número 2 de Ayuso en TVE con la pregunta que muchos se hacen.
Javier Ruiz acorrala a Alfonso Serrano, número dos de Díaz Ayuso, por el bulo de Miguel Ángel Rodríguez avalado ya por la propia presidenta madrileña.
Javier Ruiz ha contado en directo en ‘Mañaneros 360’ con Alfonso Serrano, el número 2 de Isabel Díaz Ayuso en la Comunidad de Madrid, después de que la presidenta haya avalado a su jefe de gabinete, Miguel Ángel Rodríguez, pese a haber admitido que mintió ante el juez en la causa del Fiscal General del Estado: “Tiene toda mi confianza”.
“Mentir no es ilegal. ¿Es moral? ¿En política debiera estar ocurriendo esto?”, ha sido la pregunta que le ha planteado de entrada el presentador de La 1.
“Si eso fuese así supongo que tendríamos al Presidente del Gobierno dimitido hace muchos años por todas sus mentiras.
Aquí lo que se está buscado deliberadamente es tapar el fondo de la cuestión y es que hay un Fiscal General de Estado que está imputado y que va a someterse a juicio en las próximas semanas”, ha replicado Serrano.
“Lo que se ha admitido es que no había información concreta, que esto era una suposición, que esto es una intuición, una adivinación o un bulo. Le vuelvo a plantear: ¿Miguel Ángel Rodríguez tiene que pagar algún precio por esto?“, ha insistido Javier Ruiz al ver que el Secretario General del PP en Madrid se iba por las ramas.
“Yo te entiendo. Aquí en cuanto hay algo que se escapa a la doctrina oficial todo es un bulo“, le ha espetado Alfonso Serrano, deslizando que desde el programa de La 1 se estaba siguiendo eso que llaman “argumentario sanchista”.
“Entiendo que usted está poniendo el foco en el Fiscal General del Estado, pero yo no le estoy preguntando por eso“, le ha encarado el periodista.
“Ya lo sé, ya lo sé que no me estás preguntando”, ha contestado con retranca el número 2 de Ayuso.
“Le estoy preguntando por Miguel Ángel Rodríguez, que dice ante un tribunal que se ha inventado una acusación.
Y le planteo a usted, puesto que trabaja en el PP, si ha de pagar algún precio quien inventa y quien fabula y quien tiene el pelo blanco. Esta es toda la prueba que tiene“, le ha arrinconado Javier Ruiz.
“Yo he oído esta mañana al presidente decir que hay presidentes autonómicos que vienen aquí a Madrid porque quieren el sitio de Feijóo.
Y luego ha dicho que es una opinión y que no tenía ninguna prueba.
Pues eso es lo que ha hecho Miguel Ángel Rodríguez en sede judicial”, ha comentado Serrano, haciendo una comparación peregrina.
“Yo entiendo que interese poner el foco en el jefe de gabinete de una comunidad y que para muchos es como un ogro, pero lo que está ocurriendo en nuestro país no tiene que ver con lo que haya dicho Miguel Ángel Rodríguez en sede judicial, tiene que ver con unos hechos.
Y es que se ha utilizado presuntamente el aparato del Estado para trasladar información de la pareja de Ayuso“, ha afirmado el político popular.
“Dice usted que se ha utilizado el aparato del Estado. Y ustedes han establecido también la tesis Begoña Gómez, la de decir que desde Moncloa se defiende a una ciudadana particular.
Entonces, Miguel Ángel Rodríguez, desde los aparatos del Estado, ¿está defendiendo a un ciudadano particular? ¿Está defendiendo el novio de Ayuso? ¿Está defendiendo a un paisano como acaba de decir Ayuso? ¿Eso es malversación de caudales públicos?“, le ha vuelto a acorralar Javier Ruiz, dejando al invitado contra las cuerdas.
“Me hace mucha gracia esto del empatar en el caso de la pareja de la presidenta con el de la mujer del presidente”, ha acertado a decir Alfonso Serrano.
“No, yo le pregunto por la coherencia de su argumento. Esto no es un empate“, le ha parado los pies el comunicador.
“Yo veo a los ministros defender la inocencia de Begoña Gómez y yo eso no lo considero malversación.
Son opiniones y yo las respeto. Pero no comparemos los delitos por los que está imputada la mujer del presidente porque es comparar… en fin… no voy a poner el ejemplo para no meterme en un lío”, ha añadido Serrano.
“No, no, no me lo haga. Entre otras cosas, porque al otro lado (en el del novio de Ayuso) lo que hay son delitos reconocidos.
No juguemos a esto”, ha rematado Ruiz en ese choque en ‘Mañaneros 360’.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
