A Mónica Carrillo solo le basta una cifra para dejar retratado a Mazón tras su última defensa sobre la DANA.
Mónica Carrillo no se reprime tras ver la última defensa de Carlos Mazón y su equipo sobre la gestión de la DANA de hace un año.
La Comunitat Valenciana se vuelve a poner bajo el foco de toda España a raíz de las preguntas sin responder sobre el paradero del presidente Carlos Mazón durante la tarde del 29 de octubre de 2024, cuando la DANA —esa Depresión Aislada en Niveles Altos— azotó la región provocando 229 víctimas mortales.
A casi un año de la tragedia, una cifra adquiere eco constante en los medios y en la calle: 229 fallecidos.
Y quien primero la pronunció frente al micrófono fue la presentadora Mónica Carrillo, con apenas esas dos palabras, para evidenciar una de las grietas que marcan hoy el relato oficial del ejecutivo valenciano.
Carrillo, al comentar en directo la última defensa pública de Mazón y su gobierno sobre la gestión de la catástrofe, utilizó ese número como una sentencia incontestable.
No se trata solo de un balance estadístico: representa el clamor de los afectados, la exigencia de respuestas y la creciente convicción de que la Generalitat pudo evitar parte de aquella tragedia.
En su intervención fue clara: ese número no es mero dato, sino retrato gráfico de una responsabilidad que muchos creen directa.
Esa tarde, en medio de la crecida del río Magro y del barranco del Poyo, la AEMET había emitido alerta roja desde las 07 :36 horas.
A pesar de ello, el presidente de la Generalitat valenciana mantuvo su agenda institucional sin cambios y participó en una comida en el restaurante El Ventorro con la periodista Maribel Vilaplana.
Las cámaras registran su llegada al Centro de Coordinación de Emergencias (CECOPI) a las 20:28, cuando la avalancha ya se extendía por barrios como l’Alcúdia, Algemesí y Paiporta.
Ese intervalo, entre las 18:45 y las 19:45, se ha convertido en un agujero negro de la narrativa oficial.
Un testigo afirma que Mazón llegó al Palau de la Generalitat solo pasadas las 19:45 h, hora a la que, según otras fuentes, ya muchos valencianos estaban siendo arrastrados por la tormenta.
El audiovisual difundido por elDiario.es reconstruye el viaje oficial y no oficial del mandatario esa tarde, apoyándose en testimonios inéditos y en documentos judiciales.
El resultado: una gestión marcada por silencios, por versiones contradictorias y, sobre todo, por la ausencia del máximo dirigente autonómico durante los momentos más críticos.
En contraste, las víctimas, sus familias y numerosas localidades afectadas permanecieron sin asistencia oportuna.
En ese contexto, limitar el mensaje de Carrillo a dos palabras —“229 fallecidos”— ha sido un acto simbólico de acusación social.
Las reacciones en la calle no se han hecho esperar. Las asociaciones de víctimas de la DANA exigen una rendición de cuentas real.
Afirmaciones como “sigue mintiendo” o “dimisión” se repiten como estribillo en manifestaciones que confluyen en el Pont de la Solidaritat.
Y entre empresas y ciudadanos resuena la misma pregunta: ¿dónde estaba el presidente cuando la emergencia se volvía mortal?
El símbolo del restaurante El Ventorro, ex-alta gastronomía convertida en símbolo de la polémica, se ha borrado de la fachada tras convertirse en lugar de peregrinaje emotivo.
Mientras tanto, la Generalitat asegura que actuó con diligencia y sostiene que Mazón colaboró con la gestión desde su despacho tras dejar el establecimiento
. Pero la factura de ese almuerzo, pese a múltiples requerimientos, no ha sido revelada.
El dilema va más allá de la crítica puntual: hunde sus raíces en la confianza institucional. Si las instituciones autonómicas no explican sus decisiones, el vacío lo ocupan los medios de comunicación y la sociedad civil.
Esa desconfianza se refuerza cuando el ministro de Presidencia advierte que la continuidad del propio Mazón dependería del desarrollo del caso.
Y mientras tanto, el funeral de Estado programado para el 29 de octubre en el Museo Príncipe Felipe pasa a convertirse en escenario de tensión simbólica, donde la presencia del presidente regional no es vista por muchos como un acto de homenaje, sino como una provocación.
Mónica Carrillo explotó esa tensión con su puesta en escena televisiva. Su alusión al balance trágico no buscaba detalle ni explicaciones técnicas, sino llamar a la conciencia colectiva.
Al mencionar la cifra, convirtió el dato en testimonio emocional, en espejo de la memoria valenciana.
Fue un golpe certero: no hacía falta más palabras; la herida estaba abierta y el silencio ya no era opción.
El daño no se mide solo en vidas, sino en preguntas sin resolver: ¿por qué no se envió la alerta masiva hasta las 20:11 cuando las primeras víctimas ya habían sido encontradas? ¿Por qué se mantuvo la agenda institucional del president en un día declarado de peligro extremo? ¿Por qué las grabaciones del Palau fueron borradas poco después y no se han facilitado los trayectos del coche oficial? Cada una de esas interrogantes conforma un expediente que la justicia, las familias y la opinión pública exigen cerrar.
La gestión de la DANA ha dejado heridas visibles y otras soterradas. Mientras Mazón mantiene su discurso, el relato paralelo de los afectados construye una narrativa de abandono y deresponsabilidad.
Y en ese cruce de versiones, dos cifras resuenan con fuerza: 229 víctimas y los 37 minutos de silencio telefónico del presidente entre las 18 :57 y las 19 :34.
Son cifras que no solo exponen un fallo de coordinación sino que también dibujan una foto congelada de autoridad ausente.
El período de reconstrucción ha comenzado, pero sin explicaciones no hay reparación.
Mientras tanto, Mónica Carrillo y otros periodistas han demostrado que en un medio saturado de datos, a veces solo una cifra basta para dejar retratado a un poder interpelado.
Y la Comunidad Valenciana observa cómo esa cifra se convierte en emblema de memoria, de verdad y de exigencia.
Porque cuando la cifra se pronuncia, la historia cobra voz.
