Por desamor al arte: Ayuso repite veto y prohíbe visitar la Escuela de Diseño, que “se está cayendo”.
La Comunidad de Madrid impide el acceso porque “no está permitida la realización de visitas por parte de grupos políticos” después de que la presidenta presente su plan antidroga en un instituto.
La presidenta de la CAM, Isabel Díaz Ayuso.
El “rodillo”, como lo define la oposición, de la Comunidad de Madrid, presidida por Isabel Díaz Ayuso, llega a todos los ámbitos, aunque seguramente sean el sanitario y el educativo los ejemplos más palpable de ello o, al menos, dos de los más notorios.
El último episodio en esta línea, contra el que ha puesto pie en pared el PSOE de Madrid (PSOE-M) tiene que ver con la prohibición de la Consejería de Educación de que miembros de otros partidos acudan a la Escuela de Diseño de titularidad pública, localizada en Moratalaz, justificando que “no está permitida la realización de visitas por parte de grupos políticos a los centros educativos de la región”, según la respuesta de la administración Sol, a la que ha tenido acceso ElPlural.com.
Este modus operandi no es nuevo. Este periódico ya se ha hecho eco de otras situaciones similares, y el PP de Madrid siempre arroja la misma explicación que, sin embargo, carece de sentido para quienes hacen la petición.
El diputado socialista y portavoz de Cultura y LGTBIQ+ del PSOE madrileño, Santiago (Santi) Rivero, lamenta una suerte de hipocresía de la presidenta y de su equipo.
“El otro día la propia Ayuso presentó con Topuria en programa contra las drogas, relacionándolas además con el acoso, frente a un grupo de secundaria en un instituto”, recuerda.
“Nosotros entendemos que a los sitios acudan consejeros y representantes porque son del Gobierno, pero nosotros tenemos que hacer una labor de control al Ejecutivo como oposición que viene recogido en el Estatuto de Autonomías y en la Constitución”, adjunta.
En lo que al edificio se refiere, Rivero cuenta cómo éste “se está cayendo” y “lleva un montón de tiempo con el presupuesto congelado”. Como consecuencia “muchos alumnos se quedan fuera porque les es imposible sacar más plazas”.
“Ayuso presume de que fomenta la danza en la Educación, pero está dejando morir infraestructuras que utiliza muchísima gente que viene a Madrid a estudiar, por ejemplo, audiovisuales”, estima, poniendo como ejemplo, además del espacio protagonista de estas líneas, la escuela de cine.
“Hay muchas cuestiones respecto del mundo de la cultura”, continúa. “La gente que acude aquí en busca de oportunidades termina en la privada porque lo público no funciona”.
Derecho de admisión.
El ‘derecho de admisión’ de la Comunidad de Madrid es un habitual y se ha visto en múltiples ocasiones.
Sin entrar en este caso a valorar las veces que la comisión ha vetado preguntas de la izquierda que pudieran comprometer a la presidenta sobre su novio, Alberto González Amador, el chiringuito de Esperanza Aguirre en el que trabajó su sucesora, Madrid Network, y un largo etcétera, la región ha censurado en muchos puntos la posibilidad de acudir a lugares que, en teoría, son abiertos al público.
Uno de los sitios que más llamaba la atención que la región impidiera acudir a él es el hospital Isabel Zendal, que Ayuso anunció a bombo y platillo durante la pandemia pero que, en la práctica, supuso un pufo a todos los niveles.
La temporada sobre el centro subía un nuevo episodio después de que se cayera un techo cuando, previamente, se había abierto aquí un centro de día para atender a pacientes enfermos de ELA, obviando que esta enfermedad se puede tratar en más enclaves públicos y con la duda de cuántos pacientes atendía.
El portavoz de Sanidad del PSOE-M en la Cámara Baja madrileña y también diputado de la formación de Óscar López ponía el grito en el cielo por lo que consideraba a todas luces un veto.
“Es el único hospital al que no se puede acceder libremente. ¿Qué tiene que esconder Ayuso en el Zendal un lustro después?”.
En el aspecto educativo, la región también ha optado por dar negativas a la visita de centros de educación. Cabe recordar en este sentido que tanto Comunidad como Ayuntamiento, ambos del PP, han evitado que políticos de distinto signo fueran a colegios o institutos deficientes.
“Lo hemos solicitado dentro de las competencias que tenemos en materia de conservación y mantenimiento”, indicaban desde la formación.
“¿Por qué no quieren que los grupos políticos visitemos los centros educativos gestionados por la Comunidad de Madrid, que forma parte de nuestra labor para ver cómo funcionan y hacer propuestas y mejoras respecto a su funcionamiento?”, preguntan nuevamente ahora.
“Si es por el tema de que hay menores y alumnos, se podría visitar en horario no lectivo”, dicen como solución acuñando que “solo quieren reunirse con el equipo directivo”.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
