Más allá de sus intolerables comentarios: el otro gran problema del juez Peinado con la Universidad Complutense.
Los detalles de por qué el magistrado no pudo impartir clase debido a su posición judicial.
El vicerrector de la UCM, Juan Carlos Doadrio a su llegada a Plaza Castilla.
En las últimas horas han visto la luz distintas polémicas del juez que investiga a Begoña Gómez, Juan Carlos Peinado, durante su etapa como profesor en la Universidad Complutense de Madrid (UCM).
Tal y como contaba El País y replicaba ElPlural.com, varios estudiantes pusieron pie en pared contra la actitud del magistrado, otrora docente, por sus supuestos comentarios racistas o en un tono frívolo en temas especialmente sensibles como el suicidio.
De forma más detallada, el alumnado reunió 50 firmas solicitando la expulsión del juez Peinado pidiendo su expulsión por haber dicho, entre otras cosas, a una alumna con velo que se empezaba portando esa prenda y se terminaba poniendo bombas; o haber dicho a otra estudiante “no vayas a saltar” después de que una compañera suya se precipitara desde la facultad.
También emplazó a otro chico con discapacidad un “yo te pregunto y tú respondes” en el contexto de un examen oral.
La mediación de dos responsables del centro educativo consiguió devolver cierta normalidad al aula, según las informaciones publicadas y poco después -en abril de ese año- los estudiantes se enteraron de que el docente había empezado una investigación contra Gómez, pero la apertura de la investigación apenas coincidió con su etapa impartiendo clase.
Incompatibilidad para impartir clase.
La relación contractual con la UCM por parte de Peinado ya fue objeto de polémica, antes incluso de que se dieran pasos que involucraran de manera más directa a la universidad pública madrileña.
Tal y como publicó este periódico, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) prohibió en octubre de 2021 compatibilizar su cargo judicial con la docencia en horario de mañana (de 9:00 a 14:00), permitiéndole así impartirla solo por la tarde y con condiciones muy estrictas.
El organismo jurídico establece que la enseñanza solo es compatible si no compromete la imparcialidad y la independencia del juez, lo mismo que si no perjudica los intereses de los ciudadanos al ausentarse del juzgado en horario de audiencia pública y atención al público.
En este caso, además, la UCM no es ajena al procedimiento penal contra la esposa de Sánchez, por lo que el posible conflicto de intereses al que aluden estas líneas cobra mayor relevancia.
El vicerrector de la Complutense, Juan Carlos Doadrio, consiguió que Peinado incluyera el delito de malversación por el que también investiga a la esposa del dirigente primero de la Moncloa al referirse a la existencia de “ciento y pico” correos intercambiados con Gómez o con su asesora, Cristina Álvarez.
Si bien las declaraciones de una de las personas fuertes del centro educativo complicaban la línea de investigación que tenía que ver con el software empleado por Gómez para su cátedra, una herramienta que, según el magistrado, podía ser propiedad del centro.
Nada más lejos de la realidad, Doadrio evidenciaba hace meses que el conjunto de programas “siempre era gratuito para todos los usuarios”, lo que concluye que la mujer de Sánchez no pudo hacer negocio con él.
El vicerrector reforzaba una idea planteada ya por la Fiscalía en uno de los últimos escritos, en los que reclamaba el archivo de la causa de Gómez, e indicaba, a preguntas de Vox, que ésta “tenía más que prohibido” cobrar “exceptuando lo que era el máster”.
“Ahí hubo unas preguntas porque ella cobraba 15.000 euros (…) por la cátedra no puedo cobrar”.
Pese a todo, la UCM se personaría en la causa “para el ejercicio de acción civil de reparación del daño” indicando que los hechos que se analizan podrían haber causado a la entidad “un perjuicio económico y ser lesivos” para sus intereses.
La última acción del magistrado permite a la Complutense actuar como acusación, a pesar de que ésta solamente podía hacerlo en el supuesto de detectar el daño mencionado algo que, más de un año de investigación más tarde, no se ha localizado.
La carrera de Peinado como profesor en la universidad.
Peinado ha ejercido durante años como profesor asociado en la facultad de una de las universidad más prestigiosas y conocidas del país, pero también del mundo.
La relación entre ambos empieza en 2008, aunque no es hasta 2021 cuando es propuesto como candidato mejor valorado para ocupar una plaza de profesor asociado en el área de Derecho Penal.
Antes, en 2019, Peinado consiguió la autorización del CGPJ para hacer las veces de tutor de practicum en el espacio.
Su participación fue objeto de renovación y autorización por parte del Consejo General del Poder Judicial desde al menos 2008, como se ha indicado, también en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC).
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
