“Estalla la indignación tras las nuevas revelaciones sobre Mazón y la DANA” Las últimas filtraciones sobre lo que realmente hizo Carlos Mazón el día de la DANA han provocado una ola de indignación sin precedentes. Un documento titulado “Final Version.pdf” ha encendido todas las alarmas, sacando a la luz detalles que hasta ahora permanecían ocultos. Las redes sociales arden: acusaciones cruzadas, silencio institucional y una tensión que no deja de crecer. ¿Qué se esconde realmente detrás de este misterioso archivo? ¿Podría tratarse de la prueba definitiva que muchos estaban esperando? La polémica no ha hecho más que comenzar.

News — October 28, 2025 · 0 Comment

Indignación tras las nuevas revelaciones de lo que hizo Mazón el día de la DANA: “Versióndefintivaestasí.pdf”.

 

 

 

 

 

 

 

 

Indignación tras las nuevas revelaciones, un año después de lo que hizo Mazón el día de la DANA:X.

 

 

 

No empieza un nuevo día hasta que te tomas un café y Mazón y el PP tratan de colarte una nueva versión sobre la DANA.

 

 

Una verdad universal que un año después sigue vigente.

 

 

 

 

Tras meses de huida hacia adelante con más versiones que el Windows, el president valenciano continúa erre que erre.

 

 

Según los diarios Levante y El Mundo, Mazón ha admitido ahora que acompañó a la periodista con la que comió en el Ventorro a un parking cuando ya eran casi las 19 horas el día de la DANA.

 

 

 

Según estos medios, abandonaron juntos el restaurante y se dirigieron a pie hasta el aparcamiento donde ella tenía el coche.

 

 

Después Mazón continuó caminando hasta el Palau de la Generalitat “según mantiene su entorno”.

 

 

En el PP parecen seguir a rajatabla su máxima de que “mentir no es ilegal”.

 

 

 

 

 

Pero cuidado, porque hay más. Ahora se ha conocido que un segundo testigo presencial confirma que Mazón llegó al Palau de la Generalitat casi a las 20.00 y cambiado de ropa.

 

 

Según explica El Diario, este testimonio “apuntala la tesis de que no atendió en ningún momento la emergencia desde su despacho” en la tarde de la DANA.

 

 

 

 

 

 

El pasmo es general en las redes.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Las cosas se le van poniendo cuesta arriba a Mazón entre tantas versiones y con la propia Vilaplana citada a declarar como testigo por la jueza.

 

 

La cosa es tal que el diario conservador ABC ha publicado hoy una portada con una encuesta que dice que “La mayoría de votantes del PP en València piden que Mazón dimita y convoque elecciones”. A Casado esto le trae malos recuerdos.

 

 

 

Related Posts

El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?

Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?

La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.

Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.

La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.

Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.

Our Privacy policy

https://newnewspaper24.com - © 2025 News