El hachazo mordaz y sin anestesia de la escritora Jimina Sabidú al premio Planeta a Juan del Val.
La escritora y crítica Jimina Sabadú reflexiona sobre el Premio Planeta a Juan del Val y le pone a caer de un burro de forma clara y rotunda.
Aunque han pasado casi dos semanas desde que Juan del Val ganó el Premio Planeta 2025 la polémica sigue coleando.
La última en hacer una crítica a este galardón ha sido la escritora y guionista Jimina Sabadú que le ha dedicado un artículo de opinión en Artículo 14 y cuyo título ya es toda una declaración de intenciones al llamarle “trilero” al marido de Nuria Roca.
“Valiente trilero es Juan del Val, y valientes bienmandados han sido los respetables miembros del jurado del Premio Planeta, antaño galardón literario, hoy premio corporativo al mejor presentador de Atresmedia“, empieza señalando cuestionando sin pudor la deriva que lleva el que fuera el galardón más prestigioso de nuestra literatura.
Y es que Jimina Sabadú no duda en exponer lo difícil que es escribir una novela y lo ligero que parece para escritores como Juan del Val.
Así, la crítica pone de ejemplo como David Uclés estuvo diez años escribiendo la suya o como David Leo, el ganador del bote de ‘Pasapalabra’ y ex rostro de ‘El cazador’ se ha podido dedicar a escribir poemarios mientras llevaba el negocio que quería montar.
“También recuerdo escritores, y no pocos, que han (hemos) ido a concursos de televisión con la esperanza de ganar un dinero que se convierta en meses de libertad para escribir una novela en condiciones.
“En condiciones” significa: reposado, concentrado, dedicándole tiempo.
Porque una novela es un trabajo muy serio, aunque lo normal sea cobrar un adelanto en torno a los 1.000€”, recalca.
Tras ello, Jimina Sabadú, aunque es crítica con Juan del Val defiende que haya rostros famosos como Mar Flores, Isabel Preysler o Belén Esteban que firmen ejemplares de sus memorias pese a que no los han escrito ellas.
“Esos libros, a veces muy entretenidos, sostienen los libros de los que vendemos la cifra media de los dos mil ejemplares”, asegura.
“En España hemos tenido muchos escritores de los que publicaban docenas de cuentos para vivir.
En parte lo hacían porque les engañaban con los derechos de autor, no lo olvidemos, pero eran ellos solos quienes escribían una y a veces dos novelas cortas (bolsilibros, para entendernos) a la semana, a máquina, para vivir”, prosigue recordando la crítica.
La contundente crítica de Simina Jabadú a Juan del Val: “La poca vergüenza”.
En ese sentido, la escritora nombra a diferentes escritores que escribieron más de dos mil novelas en su larga carrera.
“Trabajadores que no ganaron lo que generaban y que el tiempo no ha olvidado del todo.
Estas personas hicieron soñar a cientos de miles de personas en épocas de frugalidad y escasa diversión.
Ellos eran literatura popular, pero también eran lectores.
Y su tiempo se iba en escribir. Casos como el de Juan del Val, César Vidal, Jiménez Losantos son más que sospechosos“, destaca.
“Esta diferencia entre unos y otros no sería objeto de artículo si no fuera por la poca vergüenza de Juan del Val, que ha dicho la siguiente frase sin sonrojarse: “Pocas novelas han vendido como El Quijote y nadie dice que es mala.
Yo reivindico la cultura popular”. Nadie dice que El Quijote es mala, porque es una obra maestra refrendada por el paso de los siglos.
De la prosa de Juan del Val podemos decir que es mala, o extendernos y decir que es pobre, zafia, previsible, y carente de ideas.
Del Val no es escritor de verbo, pero tampoco de trama. Es que no es escritor.
Y si ha usado el ejemplo de El Quijote es porque no se le ocurre ninguno más.
Es más, confunde un bestseller con un longseller, porque en tiempos de Cervantes no existía el concepto de bestseller, y lo de que es literatura popular yo lo cogería con pinzas”, sentencia Sabadú.
Por último, Jimina Sabadú no duda en lanzar un claro dardo al Grupo Planeta.
“Y sí, una empresa privada puede premiar a quien quiera, pero no puede esperar que nos tomemos en serio un premio que ya ha perdido toda credibilidad, aunque te de un millón de euros que, una vez devengados los impuestos, da para escribir toda una vida, o para comprar una casa y preocuparse por ganar un poquito y luego escribir”, concluye en su artículo.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
