Incredulidad, sorpresa y una sensación de injusticia recorren a los seguidores de Supervivientes All Stars 2025. Miri Pérez Cabrero, una de las concursantes más queridas y constantes del reality, ha sido expulsada inesperadamente justo antes del duelo final, dejando al público y a sus compañeros en estado de shock absoluto. La decisión, tomada tras un televoto ajustadísimo, ha levantado una auténtica tormenta de reacciones en redes sociales, donde miles de usuarios cuestionan cómo alguien que había brillado en tantas pruebas y mantenido una actitud ejemplar pudo quedar fuera a un paso de la gran final. En plató, Miri —con lágrimas contenidas— aseguró sentirse “orgullosa” de su recorrido, aunque reconoció que “no esperaba este desenlace tan abrupto”. Mientras Rubén Torres y Jessica Bueno se preparan para el último duelo, la sombra de su expulsión planea sobre la final, y muchos espectadores se preguntan si Supervivientes ha perdido a su auténtica ganadora antes de tiempo|TH

News — October 31, 2025 · 0 Comment

Miri Pérez Cabrero no ha podido alcanzar la victoria en ‘Supervivientes All Stars’ al caer frente a Jessica Bueno en un duelo de infarto

Miri Pérez Cabrero, tercera clasificada de ‘Supervivientes All Stars’

Miri Pérez Cabrero ha rozado la victoria en ‘Supervivientes All Stars’ al quedarse a las puertas de la última contienda entre Jessica Bueno y Rubén Torres.

La última expulsada de la edición más exigente y extrema en la historia del formato ha tenido que conformarse con la medalla de bronce tras no superar a la modelo sevillana en el penúltimo televoto celebrado durante la gala final.

Una decisión sorprendente puesto que ésta se erigía como una de las grandes candidatas a portar el cheque final de la edición.

Cabe recordar que el desenlace de esta edición comenzó con la expulsión de Tony Spina, quien se alzó con la cuarta posición.

Con el italiano fuera de juego, restaba decidir la distribución del oro, la plata y el bronce entre los tres finalistas: Miri Pérez Cabrero, Jessica Bueno y Rubén Torres.

Solo uno de ellos ha logrado acceder directamente al duelo final al imponerse en los dos desafíos planteados por la organización.

Por su parte, Jessica Bueno fue la perdedora de la primera dinámica.

En la segunda prueba, Rubén Torres se enfrentó a Miri Pérez Cabrero, siendo esta última la peor clasificada y, por tanto, la concursante sometida al penúltimo televoto.

Una vez finalizadas las pruebas y cuando el conductor de la gala lo ha comunicado, ‘Supervivientes All Stars’ ha puesto en marcha las votaciones gratuitas en la app de Mediaset Infinity.

Pocos minutos después, la organización del reality ha clausurado las votaciones y comunicado el estado de los porcentajes.

“La votación ha estado muy ajustada, muy pero que muy ajustada”, ha recalcado el presentador.

Concluido el tiempo para votar, la audiencia emitió un veredicto inequívoco: Miri Pérez Cabrero se ha convertido en la tercera finalista de ‘Supervivientes All Stars’ con un 48,8% frente al 51,2% de la salvada Unas ajustadísimas votaciones tal y como ha reseñado Jorge Javier desde plató.

“Los espectadores de ‘Supervivientes All Stars’ han decidido con sus votos en la app de Mediaset Infinity que continúe su camino a la final… Jessica “, han sido las palabras empleadas por el presentador del espacio.

Una decisión que ha generado incredulidad al unir supervivencia por su destreza en las pruebas y contenido por las tramas creadas.

Ahora, la concursante ha tenido que resignarse y en su marcha dedicar las siguientes palabras: “Me siento ganadora, me siento feliz de haber llegado a dónde he llegado con estos dos cracks”.

La final de ‘Supervivientes All Stars’, entre Jessica Bueno y Rubén Torres

Por decisión del público, Jessica Bueno ha resultado ser la concursante salvada y, por ende, la elegida para enfrentarse a Rubén Torres en un duelo decisivo.

Solo uno de los dos se proclamará vencedor o vencedora de la segunda temporada de ‘Supervivientes All Stars’.

Related Posts

El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?

Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?

La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.

Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.

La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.

Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.

Our Privacy policy

https://newnewspaper24.com - © 2025 News