Kiko Matamoros ha vuelto a dejar a todos con la boca abierta. En pleno directo, el colaborador de televisión reveló algo que nadie esperaba escuchar: Mediaset deberá asumir una condena judicial relacionada directamente con él, un asunto que, hasta ahora, se había mantenido en el más absoluto silencio dentro de los pasillos de la cadena. Con su habitual tono desafiante, Kiko soltó la bomba: “La Justicia está para eso”, dejando entrever que el fallo no sólo le da la razón, sino que también podría tener consecuencias económicas y de imagen para el grupo televisivo. Aunque no dio detalles del caso, varios compañeros aseguran que el tema viene de lejos y podría involucrar una disputa contractual y de derechos de imagen ocurrida durante su etapa más mediática. Las redes no tardaron en estallar: ¿de qué condena se trata exactamente? ¿Por qué Mediaset ha guardado silencio tanto tiempo? Todo apunta a que este episodio podría abrir una grieta incómoda en el gigante audiovisual… y Kiko parece decidido a no callarse más|TTH

News — November 1, 2025 · 0 Comment

El televisivo lo desveló en ‘No somos nadie’, de TEN y Canal Quickie

Kiko Matamoros, en ‘No somos nadie’.

Kiko Matamoros es uno de los rostros televisivos más destacados de nuestro país y colaborador habitual de algunos programas como ‘No somos nadie’, de TEN y Canal Quickie.

Pues bien, en dicho espacio, reveló que le condenaron por una demanda interpuesta en la etapa de ‘Sálvame’ y que también tiene que pagar Mediaset.

Kiko Matamoros da más detalles: “Sentencia farragosa”

Así comenzó hablando al respecto Kiko: “Estoy de lujo hoy porque además me acaban de dar una noticia que me ha dejado seco.

He estado a punto de no comparecer en el programa porque he sido condenado en un procedimiento penal”.

Unas declaraciones que no entendía Carlota Corredera: “¿Te han condenado por lo penal y estás contento?”, a lo que reaccionó Matamoros con una sonrisa a cal y canto: “Pues porque somos responsables Mediaset y yo.

Responsables solidarios, entonces tendrá que hacerse cargo de la indemnización y además leer una sentencia farragosa en horas de máxima audiencia”.

Kiko Matamoros, en ‘No somos nadie’.

“Me pedían 300.000 euros, la indemnización es 25.000 y encima lo tiene que pagar Mediaset pues fíjate.

Y el problema es que no me presenté no sé si porque no me enteré o porque no me quise enterar”, añadió el televisivo acerca de la condena.

Para finalizar, tanto Marta Riesco como Carlota Corredera intentaron saber quién fue la persona que le puso la demanda a Kiko y a la que Mediaset tendrá que indemnizar, a lo que soltó sin reparos el propio Kiko: “Ernesto Neyra, el que fuera ex pareja de Carmina Ordóñez, porque contó algo que yo viví en primera mano, por lo que parece que eso ha lesionado su honor y me parece muy bien que la Justicia está para eso, para condenar a Mediaset”.

Related Posts

El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?

Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?

La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.

Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.

La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.

Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.

Our Privacy policy

https://newnewspaper24.com - © 2025 News