Nuria Roca deja KO a Juan del Val en directo: la metedura de pata que nadie esperaba y el secreto que apunta a una bomba fuera de cámaras. Apenas arrancó La Roca y lo que debía ser un arranque rutinario se transformó en un momento para la historia: Nuria desenmascaró a su marido por una caída verbal que, según quienes estaban en el plató, no fue un desliz inocente. La réplica fue fulminante, las risas se congelaron y en cuestión de segundos el clip ya ardía en redes. Pero lo que se vio en pantalla podría ser solo la punta del iceberg. Testigos hablan de miradas que lo dijeron todo, llamadas urgentes entre bambalinas y un gesto de Nuria que dejó claro: esto va más allá de una broma doméstica. ¿Confesión accidental, reproche guardado o una verdad convenientemente aireada en directo? La pregunta que ahora corre por los pasillos es otra: ¿qué intentaba tapar Juan y por qué Nuria decidió exhibirlo en primetime? No es solo un momentazo viral: es una escena que puede reescribir la historia íntima de la pareja y alterar la línea editorial del programa. ¿Te lo vas a perder?|TH

News — November 2, 2025 · 0 Comment

Nuria Roca ha puesto en evidencia a Juan del Val al destapar su metedura de pata nada más arrancar el programa

Nuria Roca y Juan del Val en ‘La Roca’.

Un fin de semana más, Nuria Roca se ha puesto al frente este sábado, 1 de noviembre, de ‘La Roca’ en la Sexta.

Junto a ella, Juan del Val y el resto de colaboradores han arrancado el programa dispuestos a analizar algunas de las noticias más curiosas y que más dan dado de qué hablar durante la semana.

Sin embargo, una metedura de pata del recién galardonado con el Premio Planeta 2025 ha provocado que su mujer le tuviera que corregir en directo.

Juan del Val ha leído una noticia que decía que, si eres impuntual, “estás más de la cabeza”.

Aunque ha matizado: “No lo digo yo, lo dice un farmacéutico que ha hecho un estudio…”.

“No es así”, han interrumpido el resto de tertulianos al escritor, que no ha podido continuar hablando.

Ante la cara de incredulidad de su marido, Nuria Roca ha explicado lo sucedido: “Juan se pone a leer la noticia, pero en realidad es Berni quien la ha buscado. Berni está diciendo que la noticia no es así”, ha comentado entre risas la presentadora.

La metedura de pata de Juan del Val que provoca las mofas de sus compañeros

Tras lo cual, Berni Barrachina ha reconocido que le había pasado un vídeo viral a Juan del Val para que informase sobre él en directo en ‘La Roca’.

Sin embargo, su compañero ni lo había visto. “¿Ah, que es un vídeo?”, ha preguntado Juan del Val, poniendo de manifiesto que no se había preparado la sección. Una metedura de pata que ha servido a su mujer y al resto de colaboradores para reírse de él.

“Dice Juan que hay un farmacéutico que ha hecho un estudio, como un peregrino”, ironizaba Nacho García ante un Juan del Val que, abochornado, se llevaba las manos a la cara de la vergüenza que estaba pasando.

Finalmente, el también colaborador de ‘El Hormiguero’ ha corregido su lapsus: “Vamos a hablar de la puntualidad y de que las personas impuntuales están mal de la cabeza. ¿Quién lo dice? Yo, no, lo dice el farmacéutico”.

Acto seguido, ha dado paso al famoso vídeo en el que, según el experto, las personas impuntuales podrían “tener una percepción errónea del paso del tiempo”.

Al regreso de la pieza, ya nadie ha vuelto a hacer alusión al embarazoso momento vivido por el marido de Nuria Roca.

Related Posts

El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?

Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?

La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.

Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.

La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.

Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.

Our Privacy policy

https://newnewspaper24.com - © 2025 News