Puente arremete contra el PP por buscar el asalto al Gobierno con la ayuda de “algunos jueces”.
El ministro ha subrayado que el PSOE no venderá barata su piel pese a todo y reta a Génova a derrotarles en las urnas.
El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, durante una comparecencia en el Senado.
El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha acusado este domingo al PP de no plantear una alternativa real para España y de pretender que Moncloa les llegue “llovido del cielo“, sin contar con “el poder de las urnas“, con la colaboración de medios de comunicación, el poder económico y “algunos jueces“.
Durante su intervención en la Fiesta de la Rosa del PSOE del municipio abulense de Candeleda, Puente se ha rebelado contra la “ley del embudo” que, según el ministro, se aplica entre lo que hacen los socialistas y los dirigentes del PP.
“Yo soy muy malo si digo lo de las gafas, pero Isabel Díaz Ayuso es muy buena si le llama al presidente del Gobierno hijo de puta“.
“Esta es la doble vara de medir que hay en nuestro país y yo lo siento mucho, pero yo con eso no trago”, ha advertido Puente, convencido de que el PSOE no va a ser “sumiso” porque es un partido que “no se rinde” y le tendrán que ganar “en las urnas“.
Puente ha criticado que el PP viva “esperando que la Moncloa les caiga llovida del cielo, sin hacer absolutamente nada“, pero ha pedido que, como en el chiste, si quieren que les toque “la lotería“, al menos “compre el décimo“.
El ministro ha argumentado que en el PP están confiados en que con “la batería mediática que tienen“, el poder económico que “tienen empujando por detrás y con la colaboración de algunos jueces“, no tienen que hacer nada más y el trabajo “se lo van a dar hecho otros“; pero ha avisado de que el PSOE “no se lo va a permitir“: “Que se les quite de la cabeza, al PSOE le vais a tener que ganar en las urnas, queridos compañeros del PP”.
Reproches hacia Mazón.
El ministro de Transportes ha considerado también que el presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, “nunca tenía que haber llegado un año después” de la DANA a seguir en ese cargo, lo que no habría ocurrido de contar con un PP “decente, sensato, cabal y respetuoso con la gente”.
Puente ha afirmado que fue “tremendamente duro” ver cómo los familiares expresaron sus sentimientos con “lamentos” y “gritos“, pero ha pedido una “reflexión mayor” sobre un PP al que ve “dispuesto a tensar las cuerdas de este país hasta límites insospechados“.
Asimismo, Puente también ha hecho hincapié en que las víctimas tienen razón al considerar a Mazón como “responsable directo o indirecto de la muerte de sus familiares“, porque “es evidente que hizo dejación de sus responsabilidades” en el día de la DANA, tal y como en su opinión ha indicado la exconsejera de Emergencias al indicar que no podía localizar al presidente aquella tarde.
“¿En qué cabeza cabe que hubiera que someter a las víctimas a ver a quien consideran su verdugo en el funeral en el que rendían tributo a sus familiares?“, se ha preguntado Puente sobre la presencia de Mazón, convencido de que eso ocurrió por la “táctica” del PP de “esperar a que escampe, de negar la realidad e intentar culpar a otros“.
Comisión de investigación contra Sanchez.
Puente se ha detenido también en lo ocurrido en la comparecencia de Pedro Sánchez en la comisión de investigación del caso Koldo en el Senado el pasado jueves, y también en la polémica que se desencadenó por el tuit en el que habló de la superioridad “política, ética y estética“ del presidente respecto al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo.
El ministro ha considerado que el PP hizo en esa sesión un “ridículo espantoso“, entre otras cosas por el nivel de expectativas que estableció Feijóo, cuando consideró que llevar a Sánchez a la comisión de investigación de la Cámara Alta sería “su final“, pero también porque son “una panda de ‘amateurs“.
Sobre la elección del interrogador, el senador Alejo Miranda, se ha preguntado “cómo será la metedura de pata” que nadie en el PP, ni siquiera él en alguna entrevista en la que le han preguntado expresamente, quiere desvelar de quién fue la idea de elegirle.
Puente ha explicado sobre el tuit de las gafas que no pretendía meterse con el físico de Feijóo, sino denunciar una “ley del embudo” que, en su opinión, se aplica en España, donde la derecha entiende que “un rojo” no puede llevar unas gafas de 300 euros pero “nadie le echa las cuentas“ al líder del PP sobre “las operaciones de estética que lleva en un año” y si se gasta en ello “los sobresueldos que cobra“.
“Se ha quitado las gafas, se ha puesto pómulos, en fin, salta a la vista… y yo lo que decía es, oye, pues con 300 euros le ha salido mejor, pero yo no me metía con el físico de nadie, dios me libre”, ha argumentado el ministro.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
