Risto Mejide alucina con la liberación de Ábalos y Koldo comparando al Tribunal Supremo con un adolescente: “Hay que poner orden”.
Asegura que el organismo de Justicia se ha “ablandado”.
Tremenda polémica después de que el Tribunal Supremo deje en libertad al ex ministro de Transportes José Luis Ábalos y a su ex asesor Koldo García, ambos implicados en lo conocido como “caso Koldo”, que investiga presuntas comisiones ilegales en adjudicaciones públicas, incluyendo el manejo de fondos opacos y pagos irregulares.
Sin embargo, el juez instructor Leopoldo Puente decidió mantenerlos en libertad el 15 y 16 de octubre de 2025, respectivamente, ya que se negaron a declarar, así lo explica en las resoluciones judiciales.
“Se acogieron a su derecho a no declarar tanto Ábalos (el 15 de octubre) como Koldo (el 16 de octubre), se negaron a prestar declaración, alegando ‘indefensión”.
Por su parte, Koldo argumentó que no pudo acceder a la información necesaria en sus dispositivos, ya que sus pertenencias, como el teléfono móvil, se encuentran incautadas, donde hay audios y mensajes clave en la investigación.
Esto ha pillado por sorpresa a un Risto Mejide que no ha dudado en criticarlo en su programa de Cuatro ‘Todo es mentira’, señalando que el Tribunal Supremo se ha “ablandado”.
Risto Mejide: “A mi me dicen ‘te has ablandado’, el Tribunal Supremo también”.
El presentador se puso a sí mismo de ejemplo: “A ver, el Tribunal Supremo ya no es lo que era. Vamos a empezar por ahí.
A mí me dicen por la calle ‘te has ablandado’, pues el Tribunal Supremo también. ‘Antes dabas más caña…’, pues el Tribunal Supremo”.
“Antes daba respeto, antes daba miedín, pero ahora, mira, ayer dejó libre a Ábalos, hoy ha salido en libertad Koldo, porque se ha negado a declarar, ósea es ni te hablo ¿Esto qué es? Esto ya no es el Tribunal Supremo.
Es como un adolescente, no te hablo y si no me das el móvil, menos todavía. Hay que poner orden”, sentenció.
La reacción de Risto Mejide, lejos de ser una simple ocurrencia televisiva, pone de manifiesto el papel de los medios de comunicación y los líderes de opinión en la construcción de la percepción pública sobre la justicia y la política.
Su crítica directa y su tono irónico han servido para canalizar el malestar de una parte importante de la sociedad, que exige reformas profundas y una mayor transparencia en el funcionamiento de las instituciones.
Mejide ha sabido captar el sentir ciudadano y trasladarlo al debate mediático, contribuyendo a visibilizar la necesidad de recuperar la confianza en la justicia.
La polémica en torno al Tribunal Supremo y la liberación de Ábalos y Koldo también plantea preguntas sobre el equilibrio entre los derechos de los imputados y la necesidad de garantizar la eficacia de la investigación judicial.
El derecho a no declarar y la protección de la intimidad son principios fundamentales en cualquier sistema democrático, pero su aplicación en casos de corrupción de gran relevancia pública puede generar tensiones y alimentar la percepción de impunidad.
La justicia debe encontrar el equilibrio adecuado entre el respeto a los derechos individuales y la defensa del interés general, especialmente cuando se trata de delitos que afectan a la confianza en las instituciones y el buen funcionamiento del Estado.
La intervención de Risto Mejide en “Todo es mentira” ha tenido una amplia repercusión, siendo compartida y comentada por numerosos usuarios en redes sociales, que valoran su capacidad para sintetizar el malestar social y exigir un cambio en la actitud de la justicia.
Su mensaje es un recordatorio de que la autoridad y el respeto no son atributos permanentes, sino que se construyen y se mantienen a través de la coherencia, la transparencia y la firmeza en la defensa de la legalidad.
En conclusión, la decisión del Tribunal Supremo de dejar en libertad a Ábalos y Koldo en el marco del “caso Koldo” ha generado una intensa polémica y ha puesto en evidencia la necesidad de fortalecer la justicia en España.
La crítica de Risto Mejide, con su comparación entre el Tribunal Supremo y un adolescente, expresa el hartazgo de muchos ciudadanos ante la falta de contundencia y la percepción de impunidad.
El debate sobre la justicia y la corrupción sigue abierto, y la sociedad reclama respuestas claras, reformas eficaces y un compromiso real con la transparencia y la igualdad ante la ley.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
