Risto Mejide alucina con la liberación de Ábalos y Koldo comparando al Tribunal Supremo con un adolescente: “Hay que poner orden”.
Asegura que el organismo de Justicia se ha “ablandado”.
Tremenda polémica después de que el Tribunal Supremo deje en libertad al ex ministro de Transportes José Luis Ábalos y a su ex asesor Koldo García, ambos implicados en lo conocido como “caso Koldo”, que investiga presuntas comisiones ilegales en adjudicaciones públicas, incluyendo el manejo de fondos opacos y pagos irregulares.
Sin embargo, el juez instructor Leopoldo Puente decidió mantenerlos en libertad el 15 y 16 de octubre de 2025, respectivamente, ya que se negaron a declarar, así lo explica en las resoluciones judiciales.
“Se acogieron a su derecho a no declarar tanto Ábalos (el 15 de octubre) como Koldo (el 16 de octubre), se negaron a prestar declaración, alegando ‘indefensión”.
Por su parte, Koldo argumentó que no pudo acceder a la información necesaria en sus dispositivos, ya que sus pertenencias, como el teléfono móvil, se encuentran incautadas, donde hay audios y mensajes clave en la investigación.
Esto ha pillado por sorpresa a un Risto Mejide que no ha dudado en criticarlo en su programa de Cuatro ‘Todo es mentira’, señalando que el Tribunal Supremo se ha “ablandado”.
Risto Mejide: “A mi me dicen ‘te has ablandado’, el Tribunal Supremo también”.
El presentador se puso a sí mismo de ejemplo: “A ver, el Tribunal Supremo ya no es lo que era. Vamos a empezar por ahí.
A mí me dicen por la calle ‘te has ablandado’, pues el Tribunal Supremo también. ‘Antes dabas más caña…’, pues el Tribunal Supremo”.
“Antes daba respeto, antes daba miedín, pero ahora, mira, ayer dejó libre a Ábalos, hoy ha salido en libertad Koldo, porque se ha negado a declarar, ósea es ni te hablo ¿Esto qué es? Esto ya no es el Tribunal Supremo.
Es como un adolescente, no te hablo y si no me das el móvil, menos todavía. Hay que poner orden”, sentenció.
La reacción de Risto Mejide, lejos de ser una simple ocurrencia televisiva, pone de manifiesto el papel de los medios de comunicación y los líderes de opinión en la construcción de la percepción pública sobre la justicia y la política.
Su crítica directa y su tono irónico han servido para canalizar el malestar de una parte importante de la sociedad, que exige reformas profundas y una mayor transparencia en el funcionamiento de las instituciones.
Mejide ha sabido captar el sentir ciudadano y trasladarlo al debate mediático, contribuyendo a visibilizar la necesidad de recuperar la confianza en la justicia.
La polémica en torno al Tribunal Supremo y la liberación de Ábalos y Koldo también plantea preguntas sobre el equilibrio entre los derechos de los imputados y la necesidad de garantizar la eficacia de la investigación judicial.
El derecho a no declarar y la protección de la intimidad son principios fundamentales en cualquier sistema democrático, pero su aplicación en casos de corrupción de gran relevancia pública puede generar tensiones y alimentar la percepción de impunidad.
La justicia debe encontrar el equilibrio adecuado entre el respeto a los derechos individuales y la defensa del interés general, especialmente cuando se trata de delitos que afectan a la confianza en las instituciones y el buen funcionamiento del Estado.
La intervención de Risto Mejide en “Todo es mentira” ha tenido una amplia repercusión, siendo compartida y comentada por numerosos usuarios en redes sociales, que valoran su capacidad para sintetizar el malestar social y exigir un cambio en la actitud de la justicia.
Su mensaje es un recordatorio de que la autoridad y el respeto no son atributos permanentes, sino que se construyen y se mantienen a través de la coherencia, la transparencia y la firmeza en la defensa de la legalidad.
En conclusión, la decisión del Tribunal Supremo de dejar en libertad a Ábalos y Koldo en el marco del “caso Koldo” ha generado una intensa polémica y ha puesto en evidencia la necesidad de fortalecer la justicia en España.
La crítica de Risto Mejide, con su comparación entre el Tribunal Supremo y un adolescente, expresa el hartazgo de muchos ciudadanos ante la falta de contundencia y la percepción de impunidad.
El debate sobre la justicia y la corrupción sigue abierto, y la sociedad reclama respuestas claras, reformas eficaces y un compromiso real con la transparencia y la igualdad ante la ley.
