Koldo García alega que no tiene riesgo de fuga porque cobra una pensión de la que depende para mantenerse.
Koldo: “La acusación particular tendría que mirar un poco mejor las cosas”.
El exasesor de José Luis Ábalos, Koldo García, cree que no ha entrado en prisión provisional porque no tiene riesgo de fuga ya que depende de una pensión como único sustento económico y señala que también que ha solicitado poder vender sus bienes para mantenerse.
Así lo ha afirmado Koldo en declaraciones a Tele 5, en las que ha defendido la decisión del juez del Tribunal Supremo que instruye la causa que le afecta, Leopoldo Puente, de no decretar prisión contra él y ha criticado a la acusación popular que solicitó su prisión provisional.
En estas declaraciones, el exasesor ha justificado su libertad con que tiene una retribución económica de la que ha dicho depender, al contrario de lo que expuso la acusación.
A este respecto, ha afirmado: “La acusación particular tendría que mirar un poco mejor las cosas porque el decir que no tengo ninguna retribución económica cuando tengo una pensión, decir que había riesgo de fuga cuando me están pagando y no tengo ninguna otra fórmula de poder sobrevivir, cuando sabe perfectamente que he pedido vender mis bienes para poder mantenerme”.
Derecho a no declarar.
Además, ha alegado que tampoco dispone de su agenda personal para llamar las personas a “las cuales podía pedir un trabajo”.
Koldo ha explicado también que decidió acogerse al derecho a no declarar porque no tiene los medios para defenderse ni para “certificar todo lo que pueda decir”, puesto que, según ha dicho, cualquier cosa que diga puede tener una “mala interpretación”.
“Me sentí como un ciudadano el cual me estaban aplicando mis derechos”, ha admitido Koldo respecto a la vistilla del pasado miércoles.
Por otro lado, ha expresado que tiene que dar explicaciones a “nivel judicial” sobre los sobres con dinero, y que cada vez que ha intentado hacerlo en los medios de comunicación se le “ha malinterpretado“.
La situación de García pone de manifiesto la complejidad de los procesos judiciales en casos de presunta corrupción y la importancia de garantizar los derechos de los investigados.
El debate sobre la prisión provisional, el arraigo y la dependencia económica se ha convertido en un elemento central de la discusión, reflejando la necesidad de equilibrio entre la protección de la sociedad y el respeto a las garantías constitucionales.
A medida que avanza la instrucción judicial, se espera que se esclarezcan los hechos y se determinen las responsabilidades de los implicados en el caso.
García ha manifestado su voluntad de dar explicaciones ante la justicia y de colaborar en todo lo necesario para el buen desarrollo del proceso.
La resolución definitiva dependerá de la valoración de las pruebas y de la evolución de la investigación en los próximos meses.
En conclusión, el caso de Koldo García ejemplifica los retos que enfrentan los procesos judiciales en España en materia de corrupción y la importancia de respetar los derechos de los investigados.
La decisión de no decretar prisión provisional ha abierto un debate sobre los criterios de riesgo de fuga y arraigo, mientras que la defensa del exasesor pone el foco en la dependencia económica y en la colaboración con la justicia.
El desenlace del caso será clave para determinar el impacto de la investigación en el ámbito político y judicial español.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
