Sarah Santaolalla desató una tormenta política y mediática tras una controvertida aparición en la televisión española. Durante un debate económico en directo, la presentadora hizo una afirmación que indignó a miles de trabajadores autónomos y asociaciones empresariales. Las redes sociales están en llamas, el sector empresarial exige una rectificación inmediata y varios políticos han pedido su salida de la cadena pública. ¿Qué quiso decir realmente Santaolalla? ¿Se trató de un malentendido… o de un mensaje ideológico cuidadosamente calculado?(NQ)

News — October 17, 2025 · 0 Comment

Críticas a Sarah Santaolalla por decir en TVE que «hay que celebrar que haya menos autónomos».

 

 

 

 

 

«Que haya menos autónomos significa que hay menos precariedad y hay más trabajo estable», comentó la colaboradora en Directo al grano.

 

 

 

 

 

La subida de cuotas a los autónomos para 2026 propuesta por el Gobierno fue uno de los asuntos que abordó este jueves Directo al grano, el programa de La 1 presentado por Marta Flich y Gonzalo Miró.

 

 

 

Sarah Santaolalla, colaboradora también de Mañaneros 360 y Malas lenguas, llegó a decir en su particular análisis que «hay que celebrar que haya menos autónomos», una opinión por la que ha sido muy criticada por los usuarios de las redes sociales.

 

 

 

Recordemos que fue ella también la que insultó a más de 12 millones de votantes del PP y el Vox llamándoles «idiotas» e «inútiles mentales».

 

 

 

«Hay dos noticias que están circulando en los últimos días. Una, la bajada de autónomos, de nivel de autónomos en nuestro país.

 

 

 

Que eso es una buena noticia, que haya menos autónomos significa que hay menos precariedad y hay más trabajo estable», afirmó la colaboradora, que desarrolló su idea.

 

 

 

 

 

 

 

«O sea, que hay que celebrar que haya menos autónomos, pero es verdad que cuando hablan en esta noticia de números, de datos y de pagos, yo llevo muy mal que la gente que gana 1.300 euros tenga que pagar una cuota de 300», continuó Sarah Santaolalla, que ha ganado 18.500 euros por sus colaboraciones en TVE en apenas cuatro meses según la respuesta del presidente de RTVE, José Pablo López, a la pregunta por escrito del Grupo Parlamentario Popular.

 

 

 

 

 

 

 

Las críticas a Sarah Santaolalla por su visión sobre los autónomos se suceden en la red social X, antes Twitter. Estos son algunos de ellos:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

–«Madre mía, ¿pero qué dice? ¡No se puede, en serio, esta falta de formación es inadmisible!».

 

 

 

 

–«Están muriendo indigentes. Si hay menos indigentes, significa que hay menos pobreza y hay más estabilidad».

 

 

–«El último oráculo zurdo. ¿A esta quien le hace los guiones? ¿En qué país vive? Ni mira datos, ni estadísticas ni nada, ella a piñón, suelta lo primero que le viene a la cabeza y se queda tan ancha».

 

 

 

–«Madre mía, qué burrada. Me reiría si no fuera tan serio».

 

 

Related Posts

El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?

Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?

La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.

Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.

La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.

Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.

Our Privacy policy

https://newnewspaper24.com - © 2025 News