Muere Antonio Tejero, el golpista del 23-F que nunca se arrepintió, a los 93 años.
El exteniente coronel de la Guardia Civil encabezó el asalto al Congreso en 1981 y representó el miedo de la vieja España a perder el poder.

El exteniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero Molina.
El exteniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero Molina, protagonista del intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, ha fallecido a los 93 años en Valencia, según han confirmado fuentes próximas de su entorno a El Mundo.
Su nombre quedó grabado en la historia de España como símbolo del último coletazo del franquismo, en el intento de frenar por la fuerza la consolidación de la democracia.
De joven oficial a símbolo del autoritarismo.
Nacido en Alhaurín el Grande (Málaga) el 30 de abril de 1932, Tejero ingresó en la Guardia Civil con 19 años y desarrolló su carrera en distintos destinos del territorio español.
Ascendió a teniente en 1955 y posteriormente a comandante, pasando por plazas como Manresa, La Cañiza, Vélez-Málaga, Las Palmas o Badajoz.
Su trayectoria estuvo marcada por los enfrentamientos con el poder civil y por un profundo rechazo a la apertura democrática que comenzaba a abrirse paso en España en los años setenta.
Ya durante la Transición acumuló arrestos y sanciones por desobediencia y por sus actitudes contrarias a las nuevas libertades políticas, lo que evidenciaba un perfil ideológico ultraconservador y nostálgico del régimen franquista.
La Operación Galaxia: el primer aviso.
En 1978, Tejero participó en una conspiración militar conocida como la Operación Galaxia, un plan fallido para impedir la consolidación del Gobierno democrático y el proceso constitucional.
Fue condenado a siete meses de prisión por aquel intento, pero lejos de rectificar, el episodio se convirtió en el preludio de algo mucho mayor.
El 23-F: la noche más larga de la democracia.
El 23 de febrero de 1981, Tejero encabezó junto a unos 200 guardias civiles el asalto al Congreso de los Diputados, durante la sesión de investidura de Leopoldo Calvo-Sotelo.
Pistola en mano, irrumpió en el hemiciclo al grito de “¡Quieto todo el mundo!”, en una imagen que quedó grabada para siempre en la memoria colectiva del país.

Durante casi 18 horas, mantuvo secuestrados a los diputados y miembros del Gobierno, mientras se desarrollaban movimientos militares en distintas regiones, con especial protagonismo del general Jaime Milans del Bosch, que llegó a sacar tanques a las calles de Valencia.
El golpe fracasó al amanecer del día 24, cuando el rey Juan Carlos I, en un mensaje televisado, reafirmó su apoyo al orden constitucional. Tejero se entregó poco después, marcando el principio del fin de los intentos golpistas en la España democrática.
Condena, cárcel y ausencia de arrepentimiento.
Tejero fue condenado en 1983 a treinta años de prisión por un delito de rebelión militar consumada, con pérdida definitiva de su rango y su expulsión de la Guardia Civil. Cumplió condena en varias prisiones militares —entre ellas el castillo de La Palma y el de San Fernando— y fue el último de los golpistas en salir en libertad, en diciembre de 1996.
En la cárcel escribió sus memorias y se dedicó a la pintura, pero nunca mostró arrepentimiento alguno por sus actos.
En sus escasas apariciones públicas posteriores, mantuvo su defensa del golpe y su lealtad a los principios del franquismo.
Su silencio no fue un signo de cambio, sino de obstinación.
Entre el olvido y la nostalgia franquista.
Tras su excarcelación, Tejero vivió entre Madrid y Torre del Mar (Málaga), apartado de la vida pública salvo por algunos gestos de corte ideológico.
En 2006 escribió una carta al diario Melilla Hoy contra el Estatut de Cataluña; en 2012 presentó una denuncia por “sedición” contra el entonces president Artur Mas; y en 2019 se dejó ver a las puertas del cementerio de Mingorrubio para protestar contra la exhumación de Francisco Franco.
En 1982, incluso intentó presentarse a las elecciones generales desde prisión, al frente del efímero partido Solidaridad Española, cuyo lema electoral fue “¡Entra con Tejero en el Parlamento!”. Obtuvo apenas 28.451 votos.
La sombra del 23-F y la farsa del autoritarismo.
Escribió Karl Marx en El 18 de brumario de Luis Bonaparte que “la historia ocurre dos veces: la primera como tragedia y la segunda como farsa”. La frase, rescatada tantas veces para explicar los movimientos reaccionarios, encaja con precisión en los dos golpes que marcaron la historia contemporánea de España: el del 18 de julio de 1936, que fracturó el país y lo sumió en una dictadura durante casi cuarenta años, y el del 23 de febrero de 1981, aquel intento fallido de devolver el mando a los viejos poderes franquistas.
Si el golpe de Franco fue la tragedia, el de Tejero fue la farsa, aunque una farsa peligrosa, capaz de haber reabierto las heridas del pasado. Como recuerdan investigaciones posteriores, entre ellas las del historiador Arcángel Bedmar, existía incluso un plan de represión inmediata en caso de éxito.
La ultraderecha había elaborado listas negras con alrededor de 3.000 personas que serían “eliminadas” por representar, a ojos de los conspiradores, la resistencia moral o intelectual al golpe.
En ellas figuraban políticos, sindicalistas, escritores, artistas y periodistas: desde Francisco Ayala hasta Luis Eduardo Aute, Fernando Fernán Gómez, Mercedes Milá o Juan Luis Cebrián.
Aquellas listas, elaboradas en diciembre de 1980 por milicias vinculadas a grupos como Fuerza Nueva o Falange Primera Línea, evidenciaban la red que seguía operando entre los aparatos franquistas y ciertos sectores militares.
De haber triunfado el golpe, España habría revivido el patrón de violencia planificada que ya había guiado a los sublevados del 36.
El fallido 23-F fue, en efecto, una grotesca reedición de los fantasmas del pasado. Pero su huella no desapareció.
El episodio se cerró con rapidez, sin depurar responsabilidades, y buena parte de las estructuras del franquismo siguieron intactas en el poder político, militar y mediático.
Lo que no lograron las armas, lo consolidó la transición: la monarquía se reforzó, el sistema se estabilizó bajo el miedo a la involución y las heridas del pasado quedaron sin cerrar.
Décadas después, los ecos del 23-F siguen resonando. La ultraderecha contemporánea —con partidos como Vox o colectivos como Manos Limpias— mantiene viva una retórica que reivindica al dictador Francisco Franco y relativiza el intento golpista de Tejero.
Por eso, como recuerdan los historiadores, contar lo ocurrido es también una forma de defensa democrática: “Los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla”, escribió George Santayana.
Tejero murió sin arrepentirse de haber querido detener el reloj de la democracia.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load