Las mentiras de Ayuso para salvar la polémica de los test de cáncer: la OMS no los recomienda y llevan un mes adjudicados.
La Comunidad de Madrid hace un verdadero ejercicio de malabarismos para no abrir otro frente.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en la Asamblea de Madrid.
A la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se le abría un nuevo frente esta semana después de conocerse que el Ejecutivo de la presidenta de la región capital había otorgado a una empresa cuyo producto fue el peor valorado a nivel técnico test de cáncer, concretamente para detectar el Virus del Papiloma Humano (VPH); una infección de transmisión sexual (ITS) que a menudo desaparece por sí sola, pero que en otras ocasiones deriva en cáncer de cuello uterino (cérvix).
La lideresa de la Autonomía justificaba la decisión frente a las críticas de la oposición diciendo que “hasta el 27 de octubre no finaliza el proceso de contratación” y que los test se encuentran “avalados por la OMS o la Agencia de Evaluación del Ministerio de Sanidad”.
Intercambio de reproches.
La portavoz de Política Sociales del PSOE de Madrid (PSOE-M), Lorena Morales, respondía a la administradora de Sol recordándole que “ya ha adjudicado los test” y “hasta dado cuenta en la Junta de Gobierno”.
“La empresa más barata y la que obtuvo menos puntos en la calidad (…) Porque tu pliego priorizaba con 70 puntos sobre 100 la bajada económica”.
El PP de la Comunidad de Madrid acusó a la portavoz socialista de mentir porque “como indica la resolución de la adjudicación, podrá interponerse un recurso acorde a la ley de contratación pública” y que el plazo expira el próximo 27 de octubre.
Por lo tanto, el plazo no había finalizado.
Una cuestión que no hizo sino generar más controversia. “Menos mal que (mentir) no es delito.
¿Acaso es que estáis pensando en desistir el contrato o es que esperáis que algún otro licitante recurra la adjudicación, notificada y publicada en el Portal de Contratación de la Comunidad de Madrid porque puede haber algo irregular en ella?”, preguntaba el usuario @CiudadanO_O, muy activo en X a la hora de señalar el oscurantismo, principalmente de los ‘populares’ de Madrid.
La propia Morales había afeado al PP de “mentir como bellacos”, rescatando el momento en el que la Comunidad aprobó la compra de este material, que publicó en su página web oficial.
“No son de ADN”.
Ya en conversaciones con ElPlural.com, la portavoz de Políticas Sociales del partido que en la Asamblea dirige Óscar López, explicaba a este periódico que su web anunció “literalmente” esta adquisición.
“Yo no sé cómo han tenido el valor de poner este tuit”, reprochaba.
Respecto de la homologación de los test, Morales evidencia que los test están homologados por la Organización Mundial de la Salud,pero porque de lo contario serían directamente inservibles.
Sin embargo, “no son los recomendados por la OMS” porque “no son los de ADN” cuando, para más inri, la propia región daba puntos a las compañías que ofertaban test de ADN (estos son de ARN). En la misma línea se pronuncian la Asociación Española de patología cervical.
El portal web de la región publicaba a fecha tres de septiembre una información titulada La Comunidad de Madrid invierte 1,8 millones para extender el programa de cribado de cáncer de cérvix a toda la región.
En ella exponía que la región invertía esta cantidad para “extender a toda la región, de forma progresiva durante los próximos tres años, su programa de Cribado Poblacional del cáncer de Cérvix (CERVICAM)”.
“El consejo de Gobierno ha aprobado hoy la compra de material para la detección molecular del virus del papiloma humano de alto riesgo, principal causa de esta enfermedad oncológica”, añadía.
Ya en el texto concretaba que “tras una primera fase que se ha desarrollado en los centros de salud asociados al Hospital público Universitario Ramón y Cajal de la capital, el objetivo de la iniciativa es alcanzar a más de 2,1 millones de mujeres de entre 25 y 65 años” y mencionaba de qué manera podía acceder la población a este servicio o la posición que ocupa el cáncer de cérvix actualmente en la Autonomía.
El Gobierno de la Comunidad de Madrid extendía así el programa piloto Cervicam, que iniciaba en abril de 2023 en 20 centros de salud del área del mencionado hospital, realizando las pruebas a mujeres de entre 25 y 65 años que hayan mantenido relaciones sexuales.
Si bien, el producto adquirido por la Consejería de Sanidad para el producto sobre el que recae la extensión del cribado a toda la red no estaría dando la misma fiabilidad que el resto que se habían presentado a la licitación al plantearse un riesgo elevado de que las muestras no se tomen de manera adecuada al no recogerlas un profesional sanitario.
La empresa beneficiada ha sido la estadounidense Hologic, a pesar de no ser el mejor.
Así las cosas, a pesar de que en un principio la Comunidad iba a pagar ocho euros por unidad de test, el de Hologic cuesta cuatro, lo que le llevó a recibir una puntuación de 70 en el ámbito económico, ganando solo por un punto esta oferta pública de compra al obtener un total de 85 sobre 100 y quedar el producto de Abott, que sumó 22 en el apartado técnico, con 84.
En la misma línea, en un principio se iban a dedicar 3,4 millones de euros, pero finalmente se queda por debajo de los dos millones.
Qué dice la Consejería de Sanidad.
ElPlural.com se ha puesto en contacto con la Comunidad de Madrid para conocer si está sobre la mesa la posibilidad de desistir el contrato.
Desde la Consejería de Sanidad explican a este periódico que no pueden porque la contratación “es pública y se la ha llevado una empresa en base a unos criterios y unas puntuaciones valoradas por técnicos”.
La única posibilidad, por lo tanto, pasaría porque “alguna empresa presente recurso antes del 27 de octubre”, fecha en la que expira el plazo de las compañías que quieran presentar recurso.
Es decir, que la Autonomía defiende que el contrato no está adjudicado, lo cual es cierto, pero salvo sorpresa se lo llevará Hologic.
Respecto al ARN, a pesar de que en este caso lo recomienden entidades de sobra reconocidas en el ámbito sanitario, mantienen que “las pruebas de mRNA-VPH tienen igual sensibilidad que las de ADN-VPH para detectar lesiones de alto grado. (HSIL/CIN2+)”. “Es un criterio absolutamente técnico”, indica.
En otro orden de cosas, además de haber otorgado la licitación a un producto con menor puntuación técnica, la Comunidad de Madrid estaría aquí procediendo de una forma que no es la ideal según la institución internacional, ya que la Consejería de Sanidad plantea que sean las propias mujeres las que recojan los elementos que este cribado necesita, lo que aumentaría en buena medida el riesgo de fallo en el resultado.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
