El Gobierno de Moreno Bonilla, ‘noqueado’ y sin capacidad de respuesta en el debate sanitario del Parlamento andaluz.
El PP sigue sin contestar dos preguntas fundamentales para la oposición: “Qué ha pasado y a cuánta gente ha afectado realmente” los fallos en el cribado de cáncer de mama en Andalucía.

Este miércoles se ha celebrado en el Parlamento de Andalucía un debate monográfico sobre el estado general de la sanidad pública andaluza.
Este debate monográfico ya se gestó con sumas complicaciones, entre constantes idas y venidas entre el PP y la oposición.
Desde esta última parte, llevaban reclamando dos años y medio su celebración, mientras que los primeros se negaban.
Tras la dimisión de la consejera y la llegada de Sanz al mando de Sanidad, el PP no solo ha aceptado el debate sino que se ha celebrado a propuesta de los populares, con el rechazo de las izquierdas andaluzas al entender que quien debe dar explicaciones en este caso no es el recién nombrado consejero, aunque curtido en la retaguardia del PP, sino el máximo responsable de la Administración andaluza, Moreno Bonilla.
Llegados a este punto, el debate se ha celebrado y la balanza del pleno, que durante los últimos años Moreno había sido capaz de mantener a su favor, ha caído de parte de la oposición.
Pese a una primera intervención de Sanz en la que ha demostrado su “cariño, respeto, apoyo y solidaridad” a las mujeres víctimas de este fallo, lo cierto es que el enfoque que le ha dado el PP a este debate no solo no ha satisfecho a los partidos de la oposición, sino que ha partido de una base totalmente desvirtuada del foco: dar por sentado que el problema ya pasó.
Sanz ha aludido en reiteradas ocasiones a sus reuniones con asociaciones de mujeres, sindicatos sanitarios, colectivos de salud, etcétera, así como futuros encuentros con distintas organizaciones similares en todas las provincias andaluzas.
También ha asegurado haberse “estudiado” lo que ha ocurrido para ponerle “solución” y ha tendido su mano y diálogo al resto de grupos políticos. El nuevo consejero también ha realizado una ristra de anuncios en formas de propuestas que se compromete a cumplir que tienen que ver con la modernización y digitalización del Sistema Sanitario Público y, por último, también ha recordado los planes de choque que ha anunciado el Gobierno andaluz.
Sin embargo, no ha contestado a dos preguntas fundamentales que, tras 26 días, la sociedad andaluza aún sigue sin comprender: “¿Qué ha pasado?” para que se produzcan los fallos en el cribado de cáncer de mama, y a “cuántas mujeres ha afectado realmente”.

La oposición no ha dudado ni un segundo en ‘atizar’ la responsabilidad del Gobierno popular en esta crisis, fruto de su “modelo y estrategia” puestos en liza desde la llegada a San Telmo de Moreno en enero de 2019.
Un Moreno, por cierto, que desapareció del debate tras la primera intervención de su consejero.
“Todos los cargos que ha traído aquí para que le aplaudan no tapa el silencio de quien se ha ido y ha desaparecido”, le respondía la portavoz socialista, María Márquez, a Antonio Sanz en referencia a la citada espantada.
“¿Cómo es posible que el presidente quiera tapar un debate como este leyendo un teleprompter?, ¿cómo es posible que se esconda detrás de su consejero?”, preguntaba en la tribuna.
La portavoz socialista ha relatado las “mentiras y bulos” que desde el Gobierno de Moreno han esparcido desde el comienzo de esta crisis: “Primero dijeron que no había problemas, luego acusaron a las mujeres de manipular, que si era culpa del protocolo; luego dijeron que afectaba a 2.000 mujeres y a un solo hospital.
Mientras, el presidente decía que no sabía nada”, para rematar: “Mentiras, mentiras y mentiras”, como cuando Moreno Bonilla arguyó que eran “cero, cero, cero”, las mamografías que se habían hecho por la privada, que también resultó falso.
“Aquí hemos llegado con decisiones políticas”.
Ante las acusaciones de Sanz de que la oposición “hace política” con esta crisis, la portavoz de Por Andalucía, Inma Nieto, ha explicado a Sanz el motivo de una manera clarividente: “Hemos llegado aquí por sus decisiones políticas, con una decisión calculada para el fortalecimiento a la privada y un debilitamiento del sistema público”.
Para que la privada tuviera que “ganar dinero”, esto requería de una “estrategia calculada”, que según Nieto gira en torno a “recursos y personal para la privada mientras obtenemos una sanidad pública pobre”.

La portavoz de Por Andalucía ha recordado los distintos contratos que el Gobierno de Moreno ha ido realizado con la privada desde su llegada al poder para “agilizar las listas de espera”, una decisión “política”, como “quitar el complemento de exclusividad”.
La consecuencia: el éxodo de médicos/as y enfermeros/as a otras comunidades autónomas.
Y ahora, continuaba la parlamentaria acusando a Sanz, “viene con un buenismo que no cuela porque lleva ocho días faltando el respeto a las mujeres que han puesto el foco en la crisis del cribado, diciendo que decían infundios, que ha colapsado el sistema y que se han vertido bulos”.
“No es verdad”.
El portavoz de Adelante Andalucía, José Ignacio García, ha puesto en duda los rimbombantes anuncios que el nuevo consejero de Sanidad, Antonio Sanz, ha realizado en la tribuna para “tender la mano” al resto de grupos políticos para “demostrar” que se puede impulsar un nuevo sistema.
Sin embargo, el andalucista ha sido bastante tajante con el nuevo consejero: “Llevamos años diciendo que había que contratar más profesionales en el SAS y decían que no tenían dinero o que no había médicos.
Y ahora, de pronto, aparece el dinero y todos los médicos los van a contratar en noviembre. Seamos rigurosos”, rezaba.
“¿Saben qué van a hacer?”, subrayaba García: “Volver a contratar a la gente que acaba contrato en el mes de noviembre, y pretenden contarnos que es un aumento de plantilla”.
García ha recordado que son 26 días los que han pasado desde que se destapara el escándalo, teniendo el Gobierno desde 2021 conocimiento de lo que pasaba con el cribado, y “aún siguen sin responder a la pregunta más evidente: qué ha pasado”.
Ante lo que el andalucista halla una clara respuesta al problema: “No lo dicen porque no es un problema puntual, es el colapso del SAS. Y deberían dar la cara y poner soluciones, pero no”.

Poner en duda el sistema.
El consejero de Sanidad acusa a la oposición de “poner en duda” el sistema sanitario público con sus críticas a la gestión del Gobierno popular.
En su segundo turno de intervención, el nuevo encargado de la sanidad andaluza se notaba claramente ‘noqueado’, después de que la oposición cargara fuertemente contra su ‘incomparecencia’, al no dar respuesta al “origen” y “alcance” del problema y, sobre todo, tras la espantada de Moreno.
Aún así, Sanz ha defendido, y “puesto la mano en el fuego” que no se ha eliminado ni manipulado ninguna información, tal y como denunció el pasado martes la Asociación de Mujeres con Cáncer de Mama de Andalucía (Amama) ante Fiscalía.
Según el consejero, que no se encontraran las mamografías disponibles se debía a un fallo del sistema que fue posteriormente corregido y ha defendido la seguridad de las aplicaciones y tecnología que el SAS utiliza, avaladas por la Agencia Española de Protección de Datos: “Mi obligación es transmitir seguridad, tranquilidad y confianza en el sistema. En ningún caso se ha eliminado por parte del SAS ninguna prueba ni historia clínica. Y hoy lo mantengo”.
Tras la dubitativa segunda intervención de Sanz, la portavoz socialista le ha dejado claro que “el protagonista” no es él. “Ha venido aquí a contarnos lo bueno que es, lo que estudia… las protagonistas son las mujeres andaluzas afectadas por su Gobierno”.
Márquez ha reprochado que Sanz no conteste a las preguntas de la oposición y que saquen de dudas a los grupos parlamentarios de la oposición: “Ustedes no han venido aquí pensando en las mujeres andaluzas, han venido con un encargo: quitarle las vergüenzas a Moreno Bonilla”, ha enfatizado.
Mientras que el consejero de Sanidad acusa a la oposición de mentir, Nieto le ha espetado que “cuáles son esas mentiras: ¿Es mentira que mujeres fallecieron porque no les diagnosticaron a tiempo? ¿Son mentira los testimonios de los familiares que han hablado en los medios de comunicación?”.
Es muy “complicado”, ha continuado Nieto respondiendo al consejero, que “haya un acuerdo en torno a la sanidad en Andalucía porque ese tiene que partir de la premisa de blindar la sanidad pública, porque si tuviera algún interés en esto no habrían convertido en un negocio la privada”.
Asimismo, el andalucista García ha explicado el motivo por el que es “indefendible” la explicación que ofrece el PP en esta crisis, igual que lo es que el presidente no haya asistido al debate, “el presidente huye”.
El gran argumento, ironiza García, es que “nosotros y nosotras desprestigiamos el SAS. O sea, cometen un error infame, tienen el SAS colapsado, a los profesionales sanitarios en condiciones precarias, gerentes del SAS imputados por casos de corrupción, miles de millones derivados a la privada, y somos nosotros quienes desprestigiamos. Vaya tela”.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load