Se redobla la ofensiva en el seno la ultraderecha: Ndongo destapa con dos preguntas a Vito Quiles.
En los últimos días, las redes han sido testigo de los ataques que ambos agitadores ultras se han intercambiado.
Los agitadores ultras de extrema derecha Bertrand Ndongo y Vito Quiles.
En las últimas semanas, dos de los rostros más conocidos en la corriente agitadora de la extrema derecha han marcado distancia entre ellos y han afilado sus particulares cuchillos para empezar una ofensiva mutua.
Así, Bertrand Ndongo y Vito Quiles han captado parte de los focos de las redes estos días a razón de los mensajes que se han intercambiado.
Lejos de la complicidad que solían mostrar ambos agitadores, mientras que Vito Quiles está inmerso en su gira por diferentes universidades del país que está teniendo como resultado la respuesta en masa de la juventud española en su contra, también está recibiendo ataques por redes de quien en repetidas ocasiones ha sido su compañero de batalla.
Si hace unos días, Ndongo sacaba la ironía del cajón para referirse a Quiles como el “Charlie Kirk de AliExpress” -en referencia al activista estadounidense que murió asesinado el pasado mes de septiembre en un acto en una universidad de Utah-, lo último ha sido este mismo lunes.
A través de su cuenta de X (antes Twitter), Ndongo se ha hecho eco de la publicación que Atenea, el think tank de Iván Espinosa de los Monteros, ha compartido dándole voz a la gira de Quiles y señalando: “Somos mejores”.
A razón de ello, Ndongo ha querido destapar y desmentir a Quiles con tan solo dos preguntas. “No acabo de entender esto.
¿Desde cuándo Vito Quiles es de Atenea de Iván Espinosa de los Monteros? ¿El propio Quiles no se desmarcó hace unos días en un vídeo, de cualquier movimiento político?”, ha espetado, dejando así entrever las mentiras que Quiles ha defendido en los últimos días.
Las palabras de Ndongo hacen referencia a un vídeo que compartió Quiles este sábado en el que defiende que él no quiere “formar un partido político”, si no que quiere “servir para dar un empujón a la alternativa que expulse a Pedro Sánchez”.
Antes de ello, el agitador ultra expresó unas palabras de agradecimiento por la “respuesta patriótica masiva que ha dado la juventud española a la censura de las universidades públicas” que le “prohíben hablar en espacios” que, según defendió, él también paga.
“Además, hemos conseguido algo importantísimo y es que hemos conquistado el feudo de la extrema izquierda, yo creo que nunca había pasado en España, que por primera vez en las universidades públicas la inmensa mayoría de gente frente a todos los enemigos de la libertad que me pretendían impedir hablar y hemos dado una inclinación bestial al tablero”, sostenía.
Tras ello, Quiles pasaba a defender que se desmarca de cualquier intento de hacer “campaña para un movimiento político”.
“Es en este momento cuando veo a los cuatro ridículos de siempre que están a sueldo de los partidos políticos decir que lo que yo estoy haciendo es una campaña para un movimiento político.
Nada más lejos de la realidad, no me interesa entrar en política, no quiero, me apesta en este momento la política, lo único que quiero realmente es representar a miles de jóvenes que sienten apartheid de las universidades por pensar distintos, que sienten ideologización extrema en las facultades públicas, y que sienten que no pueden expresarse en libertad porque las universidades han sido tomadas por la extrema izquierda”, alegaba.
Sin embargo, acto seguido el agitador reconocía: “Yo en mis actos he elogiado la figura de Abascal, he aplaudido a Vox, he aplaudido también a líderes del PP que para mí son referencia, he hablado de Isabel Díaz Ayuso, he hablado de apoyar para construir o para favorecer la alternativa a Pedro Sánchez porque yo creo que es lo que necesita España.
España no necesita más partidos políticos, ni necesita más partidos de derechas, España necesita que la alternativa sume y que se junte para echar al autócrata y al tirano, yo quiero servir de apoyo para echar del poder al enemigo de los jóvenes y de los que no son tan jóvenes.
Vosotros continuad con vuestras películas, que yo sigo con el tour”.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
