¿Hay una caja B en el PSOE? Javier Ruiz desmonta estas falacias sin pruebas comparándolas con los pagos en negro del PP.
Desde Génova comienzan a hablar de una supuesta ‘caja B del PSOE’ cuando comienza el último juicio de la Gürtel.
Javier Ruiz en ‘Mañaneros 360’. TVE.
La Audiencia Nacional ha comenzado esta semana el último juicio del conocido caso Gürtel, macrotrama de corrupción ligada al Partido Popular (PP) que continúa agitando la política española casi dos décadas después.
Las primeras detenciones llegaron en 2008-2009, con la denuncia del exconcejal de Madrid José Luis Peñas, con quien ha podido hablar ahora ElPlural.com, y, ahora, 17 años después, arranca el que se presupone como el último juicio de la trama.
Paralelamente, desde Génova y sus tentáculos mediáticos tratan de desviar el foco hablando de una “caja B del PSOE”.
Desde TVE, Javier Ruiz disuadía este fantasma generado sin pruebas, comparándolo con los pagos en negro del PP.
Mañaneros 360 informaba a los espectadores del arranque del último juicio de la Gürtel este lunes.
Javier Ruiz se colocaba entonces junto a su ya mítico pantallón para mostrar algunos datos: “El PP ha hecho de denunciar la corrupción y una presunta caja B sin pruebas al PSOE en su estrategia para tumbar al Gobierno.
El calendario acaba de virar y ahora es la probada caja B del PP la que se sienta en el banquillo y sus secretarios de organización. Tenemos 26 encausados.
Son comisiones ilegales de más de 30 millones de euros y es el juicio número 12 después de 13 piezas separadas”, resumía de forma clara.
“Tenemos la Gürtel a juicio y la hipocresía política a juicio“, añadía, y comenzaba a repasar algunos de los nombres claves.
“Hemos visto como Francisco Correa, en descuadres que se denuncian hoy de hasta 500 euros, se embolsó 24,8 millones en dinero de Miami y de Suiza. Acusado de 20 delitos, dos de blanqueo, falsedad documental”, decía, por un lado.
Por el otro, recordaba que, “además de Francisco Correa y de quien negociaba con empresarios y PP por contratos, está Pablo Crespo, el antiguo secretario de Organización del PP en Galicia”.
“Es el conexor político entre las adjudicaciones y quienes pagaban mordidas”.
Por último, un último eje: “El PP respondiendo con todo este calendario y juzgándose hasta 20 delitos, pero, ojo, sin juzgar al abogado que encubría todo esto, el que era abogado del rey Juan Carlos, Arturo Fasana.
Era el abogado de una cuenta llamada Soleado, en la que, quienes estaban en aquella corrupción, sabían que no se iba a investigar porque el titular era el rey, porque tenían la cobertura institucional”.
Juicio de la Gürtel.
La Audiencia Nacional daba inicio este lunes el último juicio del caso Gürtel.
En el banquillo se sientan 26 acusados –entre ellos el cabecilla Francisco Correa y su número dos, Pablo Crespo– por presuntos delitos de fraude fiscal, blanqueo de capitales, falsedad documental y asociación ilícita.
Esta vista oral es el broche de una investigación que se ha extendido en el tiempo durante 16 años, con más de un centenar de personas investigadas en 13 piezas separadas.
A lo largo del proceso, 94 personas han sido ya condenadas, acumulando penas que suman más de 750 años de cárcel.
De hecho, el propio PP fue condenado como partícipe a título lucrativo en la primera sentencia de Gürtel.
En lo que respecta a este último juicio, se celebrará entre el 20 de octubre y el 20 de noviembre.
La Fiscalía Anticorrupción encara la vista con gran parte de los acusados habiendo confesado los hechos para lograr atenuantes, por lo que el juicio podría agilizarse.
Sin embargo, se mantiene la petición de penas ejemplares para los cabecillas: la Fiscalía solicita 77 años de prisión para Correa y otros 77 para Crespo por una veintena de delitos fiscales, blanqueo y falsedad.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
