El juez Joaquim Bosch explica por qué el fiscal general del Estado no debe dimitir: “Me lo he leído más de diez veces”.
El magistrado asegura que Ortiz no debe dimitir mientras no existan pruebas de filtración, recordando que el auto judicial ha descartado indicios directos.
El magistrado, Joaquim Bosch.
El juez y portavoz progresista Joaquim Bosch ha alzado la voz para defender la presunción de inocencia del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, en medio de la polémica judicial que ha rodeado su figura en los últimos meses.
El magistrado ha querido pronunciarse “alto y claro” sobre el caso y ha insistido en que no existen indicios suficientes que justifiquen una dimisión anticipada del máximo responsable del Ministerio Público.
Bosch ha explicado que ha leído el auto judicial en repetidas ocasiones y que su valoración parte de un análisis técnico y objetivo. “Disculpa, pero yo sobre la dimisión del fiscal general del Estado tengo que remarcar una cuestión, que es que aconsejo que se lea el auto”, ha señalado, destacando que se ha tomado el tiempo de examinar el documento más de diez veces.
“Yo me lo he leído más de diez veces, porque jurídicamente es muy interesante además”, ha apuntado, dejando claro que ha querido hablar desde el conocimiento y la prudencia.
El juez ha aclarado que el texto judicial ha descrito con precisión los hechos investigados y ha establecido una distinción clara entre la nota de prensa difundida por la Fiscalía y la filtración inicial de los correos electrónicos del empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso.
“Explica que difundir una nota de prensa cuando ya todos los medios han difundido los correos, eso no es descubrir un secreto, porque el secreto es algo oculto y que nadie conoce”, ha explicado Bosch.
En este sentido, el magistrado ha insistido en que el auto ha reconocido que la filtración se ha producido antes de la nota de prensa oficial y que, por tanto, el origen de esa divulgación es lo que debe ser objeto de investigación.
“Pero dice que antes de la nota hubo una filtración de esos correos a los medios y que eso tiene que investigarse”, ha recordado.
Bosch ha defendido que, hasta el momento, no se han encontrado indicios de que el fiscal general haya participado en dicha filtración.
“Si hubiera datos de que el fiscal general, si hubiera indicios, los ha filtrado, obviamente yo sería el primero que pediría su dimisión”, ha manifestado, subrayando su compromiso con la transparencia instituciona.
Asimismo, el juez también ha advertido contra lo que considera una utilización política del caso.
“Pero sin que haya ningún indicio, ¿Por qué tiene que dimitir el fiscal general? ¿Para sucumbir a operaciones políticas de acoso y derribo?”, ha preguntado, dejando entrever su preocupación por la presión mediática que ha acompañado el proceso.
Bosch ha afirmado que ha depositado su confianza en las instituciones democráticas y que seguirá haciéndolo mientras no se demuestre lo contrario.
“Yo confío en la credibilidad de las instituciones mientras no se demuestre lo contrario.
Y aquí no hay indicios, de momento, contra el fiscal”, ha concluido.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
