Ayuso esconde la información del contrato a su exalumna con la misma estrategia que tumbó el Supremo en el caso Madrid Network.
La asignación a Ariete acumula sospechas y la Comunidad se niegan a esclarecer el caso.
Ayuso esconde la información del contrato a su exalumna con la misma estrategia que tumbó el Supremo en el caso Madrid Network.
El ocultismo de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en lo que a las relaciones empresariales se refiere es cada vez más evidente.
Las sospechas sobre adjudicaciones públicas a empresas relacionadas con la baronesa del Partido Popular (PP) crecen y el Gobierno regional, lejos de despejar cualquier incógnita facilitando la información pertinente, ha optado por no aclarar las dudas.
Madrid Network, chiringuito montado por Esperanza Aguirre, y Ariete Seguridad, empresa propiedad de una exconcejala y antigua alumna de Ayuso, aúnan las principales críticas.
La excusa dada por el Ejecutivo ayusista para no dar explicaciones es la misma: la supuesta confidencialidad de los datos.
“Contiene datos relevantes sobre estrategia comercial, costes internos, capacidad de competir en el mercado, etc”, justifica la Comunidad de Madrid, asegurando que la información, en caso de caer en manos de un tercero, podría suponer un “riesgo evidente” para la compañía “superior al perjuicio que genera para el solicitante el no darle acceso al documento requerido”.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) y el Tribunal Supremo no piensan lo mismo.
El Alto Tribunal ha fallado contra el equipo de Ayuso en el caso de Madrid Network, instando a la publicación de las memorias anuales de la entidad.
La publicación de los datos “no puede impedirse sin una motivación específica y acreditada del perjuicio concreto”, señala el tribunal, tumbando la excusa genérica dada por la Comunidad. Ahora, la oposición persigue que suceda lo mismo con lo relacionado con Ariete Seguridad, beneficiaria de una asignación pese a ser una de las empresas con peor valoración técnica del concurso.
“El contrato para la vigilancia del Metro de Madrid se lo llevó por 38 millones. Se adjudicó en baja económica temeraria, a pesar de que el presupuesto en el pliego está calculado en función al convenio estatal”, denuncia Marta Lozano, diputada de Más Madrid, quien advierte de que esta asignación provocará que trabajadores “cobrarán por debajo del convenio”.
Variable que no parece importar a la administración madrileña, que pese a ello ha entregado uno de los lotes a la exalumna de Ayuso.
“Metro debe presentar el informe justificativo de la oferta económica de Ariete.
Pero se niegan alegando lo mismito que en el caso Madrid Network: perjuicio para los intereses de empresas”, denuncia un ciudadano madrileño que ha intentado acceder sin éxito a la información.
“La exalumna de Ayuso y exconcejala del PP en Alcorcón, Silvia Cruz, dirige un entramado de empresas que ha conseguido decenas de millones de adjudicaciones de la Comunidad de Madrid desde 2019”, ahonda el mismo denunciante, que ha escudriñado todas las relaciones entre la empresaria y el Gobierno regional.
Millones de euros en asignaciones.
La principal empresa señalada es Ariete, que ha incrementado sus fondos en los últimos años.
Desde que hay datos, la compañía ha conseguido adjudicaciones de 46 entes de la Comunidad de Madrid, la mayoría de ellas relacionadas con hospitales.
Sin embargo, la gran asignación, fechada en 2024, procede de Metro Madrid y fue obtenida a través de lo que en el mundo empresarial es conocido como “baja temeraria”. Es decir, una oferta económica que, por su precio excesivamente bajo, genera dudas sobre la viabilidad de su ejecución.
El montante total de la adjudicación fue de 66.158.116,09 euros, si bien solamente una parte de ella se corresponde con Ariete, concretamente el lote 1 centrado en los recintos y adjudicado por algo más de 38 millones de euros.
Las sospechas se basan en oferta anormalmente baja, argumento principal que justifica la asignación a la empresa que recibió la octava calificación técnica.
A esto se suma la propiedad de la empresa y la negativa autonómica a facilitar información.
Una habitual de la contratación.
La firma ha sido una habitual en la contratación de la Autonomía, que le ha concedido 41.256.793,24 euros mediante adjudicaciones solo hasta el año 2024, 3.975.138,81 euros mediante modificaciones de contratos y 30.498.668,97 euros mediante prórrogas de contratos públicos.
De este número total de contratos, 155 fueron menores y se ejecutaron por el conocido como procedimiento de urgencia; es decir, sin acudir a concurso público.
Tanta asignación que escama a la oposición madrileña, que no deja pasar los vínculos que unen a Ayuso y Cruz.
Una relación más que palpable y que tiene su origen en el Curso Superior de Estrategia de Comunicación para equipos políticos que la ahora responsable de la administración madrileña impartió entre enero y junio de 2014.
Cruz fue alumna de esta titulación, que costaba 950 euros y servía en la práctica para inflar el currículum de cargos ‘populares’.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
