“No tiene ese dinero”: La reacción de Antonio Tejado tras conocer la última decisión del juez y la fecha de su juicio.
El periodista Kike Calleja ha contado en ‘Fiesta’ cómo se encuentra el sobrino de María del Monte tras conocer que el juez le envía a juicio y le ha puesto una fianza de 639.000 euros, que no tiene como pagar.
Ha sido una de las noticias del fin de semana y promete dar muchísimo que habla durante los próximos días.
Diario de Sevilla ha publicado que el juez ha citado a Antonio Tejado para comparecer el próximo martes 11 de noviembre junto al resto de acusados del caso del robo en el chalet de María del Monte para leerle los autos de la acusación y comunicar la fecha del juicio.
Además, les ha impuesto una fianza de 639.000 euros de responsabilidad civil.
La noticia ha tenido una reacción inmediata y se ha tratado en el programa de Telecinco ‘Fiesta’.
Ha sido el periodista y colaborador Kike Calleja quien ha contado cómo se encuentra Antonio Tejado tras conocer esta importante última hora.
Cabe recordar que el abogado de Antonio Tejado pidió el sobreseimiento del caso el pasado 28 de octubre pero el juez ha decidido enviar al sobrino de María del Monte y resto de acusados a juicio. Su reacción no se ha hecho esperar.
“Él está bastante nervioso por lo que me dicen, lo está pasando muy mal, está deseando que se celebre ese juicio.
Él sigue diciendo que es inocente y que lo puede demostrar.
Si es verdad que hay indicios pero, como bien dice su abogado, tienen que demostrar esos indicios y también si él tiene algo que ver”, ha empezado contando Calleja.
Antonio Tejado sigue confiando en que se demuestra su inocencia y tiene ganas de que se celebre el juicio, según Kike Calleja.
Antonio Tejado debe pagar una fianza de 639.000 euros.
En cuanto a la fianza muy elevada que les ha puesto el juez, Kike Calleja ha trasladado: “Insiste en que tendremos que ver lo que ocurre, obviamente no tiene esos 639.000 euros“.
Del pago de esta fianza no depende entrar o no en la cárcel, esto tendrá que decidirse en el juicio.
Es una fianza de responsabilidad civil que se destina a posibles multas y costas procesales derivadas del caso por el robo en la casa de su tía, María del Monte, e Inmaculada Casal.
No obstante, si no lo entrega el juez embargará los bienes pertinentes para cubrir esa cantidad.
Antonio Tejado lleva años alejado de los platós de televisión. Ahora se enfrenta a una elevada fianza que no tiene como pagar.
En este sentido, el colaborador de Telecinco ha explicado cómo afrontará Antonio Tejado este pago.
“Si no lo entrega cuando se lo diga el juez le van a embargar los bienes pero dentro de los bienes que tiene Antonio Tejado a su nombre, como mucho. Tiene la moto… Nada, insiste en que tiene que haber un juicio”.
La Fiscalía solicita 30 años de prisión para Antonio Tejado y le acusa de ser el autor intelectual de este asalto a la casa de María del Monte y su esposa en agosto de 2023.
La información privilegiada que manejaba Tejado, como sobrino de la víctima del robo, habría sido clave para el asalto asegura el fiscal.
Los abogados de María del Monte respaldan esta petición de cárcel y ahora el juez ha decidido que se celebre el juicio.
Será el próximo 11 de noviembre cuando conozcamos la fecha y los delitos a los que Tejado se enfrenta y de los que es acusado en estos escritos.
Un mazazo para el sobrino de la cantante, que según Kike Calleja se encuentra “muy mal” y que sigue defendiendo su inocencia.
Los acusados de este caso, entre ellos Antonio Tejado, están en libertad con cargos y a la espera de su sentencia, ahora que saben que habrá un juicio.
Hasta que se celebre ambos tendrán que hacer frente con sus bienes si no pueden pagar estas elevadas fianzas que el juez les comunicará el próximo 11 de noviembre en su comparecencia.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
