Una experta en Casa Real, sobre el peor momento de la reina Letizia en Zarzuela: “Se debió volver loca”.
La experta en realeza, Mariángel Alcázar, ha sido muy crítica con las declaraciones del rey Juan Carlos sobre doña Letizia.
La publicación de las memorias del rey Juan Carlos están despertando fantasmas del pasado.
Por primera vez, el emérito ha reconocido que doña Letizia “no ayudó a la cohesión de nuestras relaciones familiares”, una culpa que se transformó en un “desacuerdo personal” irreconciliable.
Nadie ha quedado indiferente a las confesiones del monarca emérito.
“Me produce risa, pena y rabia”, nos decía Pilar Eyre en exclusiva a Lecturas.
Mariángel Alcázar también ha sido muy crítica con don Juan Carlos, y es que según ella, esta biografía era una oportunidad de oro para contar toda la verdad pero “me sorprende que pretende justificar por qué se fue pero sin explicarlo”.
Alcázar apunta que le resulta “curioso” que don Juan Carlos haya concedido entrevistas a periodistas franceses en lugar a españoles.
Detrás de su elección podría existir ese intento de que nadie le rebata sus afirmaciones.
“Dice que durante un tiempo se rodeó de personas y asesores que le engañaron (…) Ahora tenía la oportunidad… no me expliques lo que ya se“, se quejaba la periodista en su intervención en el programa ‘Vamos a ver’.
La relación entre Letizia y Juan Carlos ha sido un gran misterio durante años.
El rey Juan Carlos ha confesado que no existe relación alguna con Felipe y Letizia.
El pasado de la reina Letizia en Zarzuela.
Uno de los puntos más polémicos ha sido las palabras que le dedica a don Felipe y doña Letizia, con los que no tiene ningún tipo de relación.
“Mi hijo me dio la espalda por deber… Entiendo que, como rey, debe mantener una postura pública firme, pero sufrí por su insensibilidad”, cuenta.
Según él, buena parte de la culpa la tiene su mujer con la que confiesa, existe una “falta de sintonía personal”.
La relación entre Letizia y Juan Carlos ha sido un gran misterio durante años.
De esto también ha hablado Mariángel Alcázar en televisión. La periodista fecha estas afirmaciones a la llegada de doña Letizia a la Familia Real allá por 2003.
“Hay que entender que llegar a esa casa y debió volver loca porque, entre otras cosas, estaba en el inicio de su relación con Corinna, el inicio del Caso Noos.
Cree que Jaime Alfonsín y Letizia le guiaron para que se separara públicamente de Juan Carlos pero creo que Felipe tiene la potestad suficiente…
El cambio de la imagen de la monarquía es brutal. Es otra monarquía y de eso también se queja JC.
Sandra Aladro: “Ella llegó manteniendo sus principios y hubo un choque de trenes enorme, no tenía un perfil bajo y eso provocó muchas tensiones.
La reina Sofía no rechaza a Letizia por la debilidad que siempre ha tenido por Felipe”
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
