¿Por qué (casi) nadie exige la dimisión de MAR?.
La tesis oficial PP sobre las trolas del jefe de gabinete de Ayuso es que mentir no es delito, pero lo grave no es que no sea delito: lo grave es que ni siquiera es pecado.
A la vista del titular que encabeza este artículo, sus improbables lectores institucionales alzarán raudos la mano para formular la protesta, no del todo infundada, de que el Partido Socialista y Más Madrid sí que han pedido y no solo una vez la dimisión del jefe de gabinete de la presidenta de Madrid, Miguel Ángel Rodríguez.
Más Madrid activó incluso una página de recogida de firmas para exigir su cese.
También lo pidieron, aunque en su caso por amenazar a los periodistas del elDiario.es, la Federación de Asociaciones de la Prensa y la propia Asociación de la Prensa de Madrid, que es casi como si no la hubiera pedido nadie: el problema principal de las asociaciones de periodistas no es ya que no las respeten los políticos sino que no las respetan –o lo no les echan cuenta, que para el caso es lo mismo– ni siquiera los propios periodistas.
En todo caso, a la petición de dimisión de MAR por parte de esos dos partidos le ocurre un poco lo que a la petición formulada por las asociaciones de periodistas: que nadie le ha echado cuenta, como si no se hubiera producido, y no porque haya triunfado una vaga conspiración de silencio orquestada por la poderosa constelación de medios conservadores con sede social en la capital de España y cuenta de clientes preferenciales en el Gobierno regional de Madrid, sino quizá por una razón menos visible pero más poderosa: la mentira en política ha dejado de escandalizarnos como sociedad.
Que Miguel Ángel Rodríguez es bastante mentiroso lo dan por cierto hasta sus compañeros de partido, entre quienes sin embargo parece más bien reinar un desmedido orgullo por el coraje civil y la valentía personal demostrados por el jefe de gabinete de la presidenta de Madrid al enfrentarse a cara descubierta al periodismo sanchista que, como todo El Mundo Español sabe, intenta manchar el buen nombre de un ciudadano ejemplar como don Alberto González Amador, también conocido por algunos como Alberto Quirón y por casi todos como El Novio, atribuyéndole falsamente la comisión de delitos fiscales, falsedad en documento público o enriquecimiento obsceno en el comercio de mascarillas durante la pandemia.
La derecha mediática conserva intacta su fe ciega en Rodríguez y González. La fe, pues, no solo mueve montañas, también mueve patrañas.
Licencia para inventar, venia para trolear .
Además de las dichas impunemente en el juicio al declarar como testigo –licencia para inventar, venia para trolear–, dos de las mentiras más sobresalientes del historial de trolas de MAR fueron, como se sabe, el desencadenante del caso que ahora juzga el Supremo con el Fiscal General del Estado en el banquillo por revelación de secretos: mintió Rodríguez al atribuir a la Fiscalía de Madrid un intento de pacto con González que habría sido frenado “desde arriba”, es decir, por el Fiscal General, es decir, por Pedro Sánchez, es decir, por la Anti España, y mintió también al ocultar que en verdad la iniciativa del pacto había partido del ciudadano González a la vista de los abrumadores indicios delictivos reunidos contra él por la inspección de Hacienda.
La decisión, quizá imprudente pero no injustificada, de la Fiscalía General del Estado de desmentir ambos bulos es lo que ha conducido a su titular al banquillo.
Las pruebas que hay contra Álvaro García Ortiz son poco consistentes, pero el escepticismo con que el tribunal está acogiendo los testimonios exculpatorios, la antipatía que sus señorías parecen sentir por las afinidades políticas del procesado y el fervor con que las derechas acogerían una condena lo más ejemplar posible pueden acabar teniendo en el ánimo de los jueces más peso del que cabría colegir de un examen imparcial de los hechos examinados.
Los dirigentes del PP preguntados por las mentiras de MAR replican que “mentir no es ilegal”.
Y en general es así, salvo si mientes, claro, al declarar como testigo… Pero lo grave en nuestro tiempo no es que mentir no sea delito: lo verdaderamente grave es que ni siquiera es pecado, pecado no en su primera acepción de transgresión deliberada de un precepto religioso sino en la referida a una conducta que se aparta de lo justo y de lo que es debido.
El mundo no identifica al mentiroso Rodríguez como un apestado con el que conviene no juntarse: más bien es considerado un genio del regate, un viejo zorro del tacticismo, un fino estratega capaz de elevar a alguien tan limitado como Isabel Díaz Ayuso a lo más alto de la institucionalidad madrileña e incluso al primer puesto en el equipo de relevos que se hará cargo del PP si Alberto Núñez Feijóo no alcanza la Moncloa tras las próximas generales.
Es el poder, amigo.
Mentir ya no opera como un baldón sino más bien como un blasón. Lo sugerente del caso MAR no es únicamente que mintiera sobre el correo de El Novio a la Fiscalía tergiversando cínicamente su contenido, sino que haya tenido el cuajo de jactarse de sus mentiras, bien amparándolas bajo el paraguas de los conocimientos adquiridos en su larga trayectoria profesional sobre el funcionamiento y naturaleza del poder (la Fiscalía es una institución jerarquizada, luego blanco y en botella: es el poder, amigo), bien justificándolas por su condición de “periodista y no de notario”, la cual le otorgaría una especie de patente de corso para escamotear la verdad, o como él mismo diría en el transcurso de alguna de las largas sobremesas que se le atribuyen, para decir lo que le pase por sus santos cojones.
En el mundo actual se libra una guerra civil de la mentira contra la verdad, una guerra civil de alcance planetario. Eximios pensadores como Aristóteles o Santo Tomás, que tanto se esforzaron en describir la naturaleza de la verdad, no darían crédito a lo que hoy está sucediendo: el macizo bando de la mentira, con un poderoso comandante en jefe llamado Donald Trump; el desmadejado bando de la verdad, con apenas un puñado de buenos oficiales y algunas divisiones de esforzados voluntarios haciendo la guerra por su cuenta.
Que, pese a algunas loables pero aisladas iniciativas, la petición de cese de MAR no figure ni en la agenda política nacional ni en el sentir popular es un indicio, otro más, inequívoco, descorazonador, de que las huestes de la mentira van ganando la guerra.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
