¿Lapsus o fuego ‘amigo’?: Génova destruye el relato de Ayuso sobre la persecución de Hacienda a su novio.
El PSOE destaca la independencia de la Agencia Tributaria pese a las acusaciones de la presidenta madrileña.
Isabel Díaz Ayuso y Alberto Núñez Feijóo. Ilustración Propia.
El PSOE ha subrayado este sábado las declaraciones del vicesecretario de Economía del Partido Popular, Juan Bravo, en una entrevista publicada en ‘El País’, en la que el dirigente popular defiende la independencia de la Agencia Tributaria y asegura que “trabaja muy bien”.
“A Juan Bravo le preguntan hoy en El País si ha habido una inspección salvaje al novio de Ayuso y dice esto: ‘He trabajado en la Agencia Tributaria y la Agencia Tributaria trabaja muy bien’.
Vamos, que NO”m ha publicado el PSOE en su cuenta oficial de X (antes Twitter)
Bravo, consciente o inconscientemente, ha derrumbado el discurso victimista de Isabel Díaz Ayuso sobre una supuesta “persecución política” contra su pareja, Alberto González Amador, defendiendo la independencia y profesionalidad de la Agencia Tributaria.
El popular, que fue inspector de Hacienda antes de dedicarse por completo a la política, ha rechazado la idea de que existan “inspecciones fiscales salvajes” dirigidas por el Gobierno.
“Yo he estado en la Agencia Tributaria muchos años, y en lo que yo he vivido no ha habido injerencias.
La Agencia Tributaria trabaja muy bien”, ha afirmado.
A su vez, ha explicado que no puede opinar sobre el caso concreto de la pareja de Ayuso al no tener acceso al expediente, y recordó que existen muchos casos de personas muy conocidas – artistas, deportistas o futbolistas – en los que los jueces han dictaminado decisiones diferentes, unas veces favorables y otras no.
Sin embargo, ante la pregunta de si en España se realizan inspecciones fiscales “salvajes” como las denunciadas por la presidenta madrileña, Bravo ha subrayado que el sistema cuenta con una serie de controles y que la decisión no depende de un solo individuo.
¿Fuego amigo? .
Estas declaraciones contrastan con la narrativa de Ayuso, quien mantiene que su pareja está siendo víctima de una “operación de Estado” impulsada desde Moncloa.
La presidenta madrileña sostiene que las nuevas imputaciones por corrupción en los negocios y administración desleal forman parte de una estrategia política para dañar su imagen.
En entrevistas recientes, Ayuso defendió que el único error de González Amador fue no pagar a tiempo un impuesto que finalmente ya había abonado, descartando que hubiera cometido doble defraudación fiscal, falsedad documental o corrupción.
Ayuso denunció además un “exceso de trato” por parte del Gobierno central, al considerar que se ha movilizado a 22 ministerios, al fiscal general y a la Abogacía del Estado para prolongar un juicio mediático que ha durado trece meses.
Según la presidenta, la causa ha sido convertida en un caso público porque Moncloa lo ha querido así, evitando que se le pregunte sobre su gestión al frente del Gobierno regional.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
