El mano a mano de Antonio Naranjo y Aznar con el que dibujan a Sánchez como dictador en Telemadrid: “Es un riesgo para la democracia”.
El presentador dedicó otro de sus editoriales a atizar al presidente del Gobierno.
El expresidente del Gobierno José María Aznar visitaba este jueves El Análisis Diario de la Noche, el formato nocturno de Antonio Naranjo en Telemadrid.
A lo largo de la entrevista, el presentador se mostró en sintonía con su invitado y, juntos, cargaban contra el actual líder del Ejecutivo, Pedro Sánchez, al que dibujaban como un dictador.
El popular aseguraba que “la actual situación y el actual jefe del Gobierno es un riesgo para la democracia en España porque cuando no se tiene una mayoría en el Parlamento, cuando no solo se gobierna de espaldas al Parlamento sino sin el Parlamento, este es un Gobierno que se está situando fuera de la Constitución y, por lo tanto, en gran medida fuera de la ley“.
Estas declaraciones llegan horas después de que Mariló Montero, como ya hiciera en otras ocasiones desde la televisión pública madrileña, tachara a Sánchez de “dictador” y deslizara abiertamente que podría llegar una “dictadura” por su culpa.
Aznar continuaba asegurando que estamos ante una situación que “no tiene precedentes”: “La mayoría de investidura no existe, no existe posibilidad de aprobar normas, no existe posibilidad de tener unos Presupuestos, no existe la posibilidad de manejarse en una monarquía parlamentaria, en una democracia parlamentaria, como funcionan las reglas en todas partes. Y eso es un peligro“.
Antonio Naranjo quería profundizar en este peligro, por lo que le preguntaba “hasta dónde puede llegar“.
Muy convencido, Aznar afirmaba que “hasta donde los españoles decidan“: “Ahí hay un prinicipio de responsabilidad muy claro.
Los españoles pueden pensar de manera distinta, pueden pensar lo que quieran, tomar las decisiones que les parezcan oportunas, pero en estas circunstancias tan difíciles para el país los ciudadanos responsables pueden hacer muchas cosas menos inhibirse.
La inhibición no es posible“.
Otro editorial más centrado en atizar a Sánchez.
Pedro Sánchez se ha convertido en el protagonista de los editoriales de Antonio Naranjo, quien le ha cogido el gusto a despedir su programa atacando al líder del Ejecutivo. Así fue su adiós este jueves.
Señores y señoras, ya saben que Pedro Sánchez no ganó las elecciones, no tiene Presupuestos, no dispone de mayoría en el Congreso, no tiene capacidad de aprobar leyes y no puede gobernar, en resumen.
Con ese paisaje, ningún político democrático hubiera intentado ser presidente y mucho menos mantenerse luego en el poder.
Pedro Sánchez quiere seguir siendo presidente con el menor número de diputados propios de la historia de la democracia española, sin contar con el poder legislativo y, además, enfrentado con el poder judicial.
También con su esposa y su hermano imputados, su fiscal general en el banquillo, sus ministros en informes de la UCO, su partido en el Supremo y en la Audiencia Nacional y sus dos manos derechas en el juzgado e incluso en la cárcel.
Cuatrocientos años antes de Cristo, Sócrates ya dijo que la primera condición del gobernante debía ser la virtud ética.
No parece que Sánchez haya leído al padre de la filosofía porque pese a estar en minoría y cercado por la corrupción, no se plantea devolverle la voz a los ciudadanos.
En 2018 dijo que si un presidente no tiene mayorías parlamentarias y no puede aprobar Presupuestos debe convocar elecciones.
no es tan difícil, Señor Sánchez. Basta con hacer lo que usted mismo pensaba cuando el presidente era otro, basta con ser un demócrata a jornada completa y no a tiempo parcial.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
