Isabel Preysler, en el foco por las cartas de Vargas Llosa: Juristas dudan que pueda difundirlas.
La socialité Isabel Preysler ha sido señalada tras hacer públicas unas cartas del escritor fallecido en su libro ‘Mi verdadera historia’.
La conocida como ‘reina de corazones’ vuelve a estar en el foco de la polémica.
Este miércoles 22 de octubre, Isabel Preysler presentaba en Madrid su libro de memorias ‘Mi verdadera historia’ (Espasa).
Entre otros detalles, en su autobiografía la socialité filipina habla de sus relaciones amorosas, incluida la última con el escritor Mario Vargas Llosa.
El motivo de la polémica alrededor de este libro es la publicación de las cartas que el fallecido escritor dirigió a Isabel Preysler.
De hecho, han sido muchas las críticas que ha generado esta acción en el sector jurídico.
Para muchos expertos del Derecho, la publicación de las cartas íntimas que Mario Vargas Llosa escribió a Isabel Preysler plantea una cuestión de fondo.
¿Puede alguien lucrarse con la divulgación de correspondencia privada sin vulnerar derechos fundamentales?
En la presentación de su libro, Isabel Preysler aclaraba el motivo por el que sacó a la luz las cartas de Mario Vargas Llosa.
“Las cartas son mías y yo puedo publicarlas, y solamente he expresado lo que su entorno ha dicho de que él no era feliz.
Y entonces yo quería demostrar que eso no era verdad. Él era feliz y yo también lo era, y entonces publiqué las cartas para demostrar que era feliz, y simplemente eso.
Y el resto de lo que yo escribo son nada más que correcciones de cosas falsas que se han dicho y no hago más.
Así es que no creo que pueda molestar absolutamente a nadie”.
El límite legal de la publicación de las cartas de Vargas Llosa.
A pesar de las explicaciones de Isabel Preysler, los académicos del Derecho no se muestran convencidos de que su gesto sea legítimo.
Así opina el académico europeo de Doctores y profesor titular de Derecho Civil de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, Javier López-Galiacho.
Señala que, desde una perspectiva jurídica, el artículo 18 de la Constitución Española protege el derecho a la intimidad personal y familiar y el secreto de las comunicaciones.
La Ley Orgánica 1/1982, según Javier López-Galiacho, refuerza esta protección.
Por tanto, se considera ilegítima la divulgación de contenidos privados sin consentimiento, especialmente si afectan al honor, la intimidad o la propia imagen del afectado.
A ello se suma la Ley de Propiedad Intelectual (Real Decreto Legislativo 1/1996).
Esta reconoce como objeto de protección las creaciones originales literarias. Entre ellas, los epistolarios, siempre que tengan un mínimo de originalidad.
El contenido de una carta pertenece al autor, no al destinatario, aunque este posea el soporte físico.
Por tanto, la publicación de cartas privadas requiere autorización del autor o, en caso de fallecimiento, de sus herederos. Especialmente si se realiza con fines comerciales.
Los derechos patrimoniales permiten al autor —o a sus herederos— explotar económicamente la obra, lo que incluye la reproducción, distribución y comunicación pública. Estos derechos duran 70 años tras la muerte del autor.
Publicar cartas íntimas sin autorización y, además, obtener lucro de ello, puede constituir una infracción de derechos de autor.
Además de que puede significar una intromisión ilegítima en la intimidad.
Desde una perspectiva ética, la correspondencia amorosa pertenece al terreno de lo confidencial.
Convertirla en espectáculo editorial, incluso con la intención de defender una imagen pública, puede vulnerar la dignidad del otro, especialmente si ya no puede defenderse por haber fallecido.
Un precedente histórico ilustra bien esta tensión entre intimidad, propiedad y divulgación: las cartas entre Benito Pérez Galdós y Emilia Pardo Bazán.
De tono apasionado y sensual, estas cartas fueron durante décadas guardadas con discreción por Pardo Bazán. La novelista nunca las publicó en vida.
Las que ella escribió a Galdós fueron editadas bajo el título Miquiño mío. Pero las que él le escribió a ella duermen aún en el cajón de un coleccionista privado, que las conserva y probablemente las divulgará en su momento.
. Este caso muestra cómo incluso entre figuras públicas y literarias, la correspondencia íntima fue tratada con respeto y su publicación ha sido objeto de debate ético y legal.
Teniendo en cuenta casos como el expuesto, similar al de Preysler y Vargas Llosa, los juristas concluyen que “con la intimidad no se negocia. Se respeta. Y los derechos de autor también”.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
