Juan del Val hace este anuncio en ‘El Hormiguero’ tras la polémica del Premio Planeta 2025 y pone una condición.
Juan del Val visitará ‘El Hormiguero’ con motivo de la publicación de su nueva novela, que saldrá a la venta el próximo 5 de noviembre.
Este jueves, 23 de octubre, la tertulia de ‘El Hormiguero’ tuvo una invitada muy especial.
Y es que, tras su entrevista con Pablo Motos, Isabel Preysler se quedó en la mesa de actualidad para charlar con su hija, Tamara Falcó, y el resto de colaboradores, Juan del Val, Cristina Pardo y Nuria Roca.
Esta semana, a diferencia de otras ocasiones, el tema político se dejó de lado para hablar de asuntos mucho más amables, como de modales en la mesa, churros y lectura.
Sobre esto último, el presentador mencionó a Eduardo Mendoza, quien este viernes recogerá el Premio Princesa de Asturias 2025.
El escritor ha dicho que “se puede vivir sin leer porque hay gente que lee y es idiota, pero es lo mejor del mundo”.
“¿Con qué parte de la frase estáis más de acuerdo?”, preguntó Pablo Motos a sus colaboradores.
El primero en tomar la palabra era Juan del Val, quien reconocía que “yo con todas.
Sí, es lo mejor del mundo y, efectivamente, se puede vivir sin leer.
Y hay gente que lee que es idiota. O sea, yo estoy de acuerdo con las tres cosas, pero además sin ninguna duda”.
La condición de Juan del Val para acudir como invitado a ‘El Hormiguero’.
El ganador del último Premio Planeta insistió en su argumento: “De verdad que estoy de acuerdo con Eduardo Mendoza que, por cierto, es uno de los mejores escritores de España, sabe lo que dice y sí, efectivamente hay gente que lee que es muy tonta”.
“A ver, el Premio Planeta es él”, le espetó, con ironía, Tamara Falcó. Tras lo que Juan del Val recordo: “Y Eduardo Mendoza, por cierto, también”.
“Ah, entre vosotros os saludáis, ¡hola, Premio Planeta!”, bromeó el conductor del programa de Antena 3.
Sin embargo, su compañero quiso dejar claro que “no me puedo comparar” con él.
Antes de finalizar la tertulia, Pablo Motos lanzó una recomendación: “Recomendamos leer, en cualquier caso, el libro de Isabel Preysler.
Y cuando salgo el tuyo”, dijo dirigiéndose a Juan del Val, al que preguntó: “¿Cuándo sale?”.
A lo que el colaborador respondió que “el 5 de noviembre” será el día que salga a la venta ‘Vera, una historia de amor’, la novela con la que ha ganado, con polémica, el Premio Planeta 2025.
“¿Vendrás al programa?”, le propuso el presentador. Él no lo dudó ni dos segundos: “Si tu me invitas, vendré al programa”. “Te invito”, sentenció el valenciano.
Eso sí, el escritor le puso una condición: “Pero, si vengo al programa, hay que hablar de un montón de cosas.
Porque yo aquí vengo muchas veces, o sea, hay que contar cosas distintas”. “Entrevista salvaje”, le propuso Pablo Motos.
“Absolutamente”, concluyó Juan del Val, confirmando así su presencia en ‘El Hormiguero’ como invitado.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
