Jesús Cintora, sin pudor, lanza este dardo a Iker Jiménez por la DANA sin necesidad de mencionarle en TVE.
Jesús Cintora ha visitado ‘Directo al grano’ y no ha dudado en referirse indirectamente a Iker Jiménez por su polémica cobertura sobre la DANA en el programa ‘Horizonte’ de Mediaset.
Si hace una semana era Javier Ruiz el que se sentaba con Marta Flich y Gonzalo Miró, este lunes, 27 de octubre ha sido Jesús Cintora el que ha visitado ‘Directo al grano’ para hablar del momento que atraviesa el periodismo en nuestro país.
Y el presentador de ‘Malas Lenguas’ no ha dudado en recordar lo que pasó durante la DANA en algunos programas de televisión como ‘Horizonte’ de Iker Jiménez.
“¿Tú crees que el periodismo está comprometido hoy en día?”, le preguntaba Marta Flich a su compañero.
“El periodismo es un oficio muy necesario hoy en día porque estamos en un tiempo en el que hay un montón de contenido que nos llega a través del móvil y muchas cosas son mentira.
Es un oficio en el que hay que hablar con claridad y naturalidad a la ciudadanía y luego con el oficio de trabajar lo que ocurre para tratar de contar lo que pasa”, empezaba diciendo Cintora.
“Ahora hablamos de la DANA, no olvidemos que bulos no hace tanto tiempo nos dijeron una barbaridad como que se habían ocultado muertos y se dijo en programas de televisión con mucha audiencia”, soltaba entonces Jesús Cintora en clara alusión a lo que pasó con Iker Jiménez cuando aseguró que había cientos de muertos en el parking de Bonaire.
“Lo del parking famoso”, apostillaba Gonzalo Miró por si alguien no se había percatado de que hablaba su compañero.
Tras ello, Jesús Cintora era claro. “Con el sentido común se desmonta.
¿Se van a poner de acuerdo el gobierno central, el autonómico, los bomberos y las fuerzas de seguridad del Estado para ocultar muchos muertos como decían? Muchos transmitieron este bulo para captar adeptos.
Y como este hay unos cuantos”, defendía el presentador.
Jesús Cintora se moja sobre el periodismo con esta indirecta a Iker Jiménez.
Jesús Cintora en ‘Directo al grano’.
“¿Hay periodistas y periodistas o periodismo solo hay uno?”, le cuestionaba Marta Flich retomando el debate que tuvo hace unos días con Javier Ruiz.
“Tiene que haber periodistas y periodistas, defiendo que haya líneas editoriales diferentes y diversas, yo no soy partidario de callar a aquel que desde una línea editorial es honesto con lo que quiere contar.
Los comunicadores tenemos que acompañar a la ciudadanía y tenemos que ser honestos aunque tu tengas un prisma liberal, socialdemócrata o comunista para hablar de economía pero hay que ser honesto y no se puede adulterar un dato”, recalcaba el soriano.
“¿Hay que desmentirles en televisión y explicárselo a la gente o no eres partidario porque es hacerles publicidad?”, repreguntaba Marta Flich.
“Por supuesto que hay que explicar lo que ocurre con naturalidad, sencillez. Yo no tengo la verdad absoluta de nada ni creo que nadie la tiene por encima de lo que es el sentido común.
Lo que pasa es lo que pasa, si está lloviendo llueve y si llueve menos llueve menos”, incidía Cintora.
Eso sí, lejos de quedarse ahí, Jesús Cintora volvía a lanzar una indirecta a Iker Jiménez. “Pero a veces se trata de acompañar de determinado halo de misterio, el ejemplo de antes era muy claro.
Era querer darle misterio a algo que ha ocurrido, jugar con nada más y nada menos que decenas de muertos.
Todo no se puede explicar desde el prisma misterioso de yo te cuento lo que nadie te cuenta, todos podemos equivocarnos, nadie es perfecto pero a veces hay una intencionalidad muy clara de querer vender como misterioso o yo solamente te lo cuento y los demás no algo que es de sentido común y delicado como la muerte de personas como era este caso”, sentenciaba.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
