La contundente reflexión de Óscar Puente sobre el PP y Alejo ‘Zendal’: “Sería un suicidio”.
Puente critica en redes la actuación del senador del PP Alejo Miranda de Larra tras su interrogatorio a Sánchez y su entrevista con Alsina.
El senador del PP Alejo Joaquín Miranda de Larra y el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente.
En plena recta final de la comisión de investigación del caso Koldo en el Senado, la sesión de este miércoles —en la que compareció el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez— ha dejado tras de sí un nuevo episodio de confrontación política que ha trascendido el hemiciclo.
El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha reaccionado a través de la red social X (antes Twitter) a una entrevista entrevista concedida a Carlos Alsina en el programa Más de Uno de Onda Cero al senador del Partido Popular, Alejo Miranda de Larra.
En un mensaje publicado junto al video de la entrevista, Puente ha sentenciado: “No olvidemos que esta gente dice que está preparada para gobernar España.
Poner el país en manos de esta panda de sátrapas, mentirosos, irresponsables, corruptos, pero sobre todo inútiles, sería un auténtico suicidio. Pase y escuchen”.
El contenido del vídeo adjuntado por Puente es bastante interesante por las respuestas de Larra.
En la conversación con Alsina, Miranda de Larra ha admitido que los primeros minutos de su intervención fueron “muy frustrantes viendo que tenia delante un muro”.
A su vez, ha explicado que tenía preparadas más de 70 preguntas – algo que es practicamente imposible responderlas en 50 minutos- para el presidente del Gobierno, pero que tuvo que descartar muchas al ver que “el tiempo pasaba” y no conseguía avanzar.
Al principio de la conversación, Miranda fue preguntado por la nota que él mismo se pondría como interrogador.
“La media yo creo que me da más o menos el 5”, respondió entre risas, a lo que el propio Alsina replicó: “Yo creo que no”.
“Fue rápido”, ha reconocido el senador, justificando el ritmo acelerado de su intervención.
Miranda ha afirmado que durante el interrogatorio percibió a “un señor que lleva 7 años muy preparado, lleva 7 años entrenado para algo como esto, para hoy, no para el dia de ayer”.
“Y que al final David pues alomejor no mata a Goliat, tampoco esperaba yo matar a Goliat”, ha apuntado
Al principio de la conversación, Miranda ha comentado la nota que le han puesto como interrogador.
“La media yo creo que me da más o menos el 5”, ha respondido entre risas, a lo que los periodista le han replicado: “Yo creo que no”. Preguntado sobre quién decidió que fuera él quien liderara el interrogatorio, Miranda no ha ofrecido una respuesta concreta, indicando que la designación le fue comunicada por la presidenta del grupo popular en el Senado.
Además, ha recalcado, no obstante, que es el portavoz del PP en la comisión y “el que más interrogatorios ha hecho desde que comenzó”.
Alsina también le ha reprochado la falta de espacio para que Sánchez respondiera, a lo que el senador ha replicado que el formato y la amplitud de los temas le obligaron a plantear un número elevado de cuestiones en poco tiempo.
En resumen, la entrevista se ha calificado como en distintos ámbitos como poco efectiva y carente de profundidad.
Diversos analistas han señalado que Miranda de Larra mostró un exceso de ímpetu y falta de control del tiempo, lo que derivó en una sucesión de preguntas sin desarrollo ni respuesta clara.
En los medios y en redes sociales, se le ha reprochado un estilo más combativo que constructivo, con una puesta en escena que, según varios comentaristas, priorizó la confrontación sobre la sustancia.
El PP no está satisfecho con el papel del senador.
Pese a haber colocado toda la carne en el asador en Alejo Miranda de Larra, portavoz en la comisión de investigación del Senado en la que ha intervenido este jueves Pedro Sánchez, el Partido Popular no ha finalizado la jornada con buen sabor de boca.
Horas después de la extensa jornada en la Cámara Alta, dirigentes populares han trasladado que el senador ha estado “atropellado” durante el interrogatorio, incluso abren la puerta a volver a citar al presidente del Gobierno al no verse cumplidas las expectativas sembradas.
Fuentes de Génova han trasladado a Europa Press que distintos cargos del partido se han referido al comportamiento de Alejo Miranda durante el interrogatorio a Sánchez como de “acelerado”; “invasivo”; “atropellado”; “se ha pasado de frenada” e “inquisidor”.
“Si no dejas responder, no puedes luego reconvenir a Sánchez y afearle que no contesta“, resume un parlamentario del PP, que cree que Miranda tampoco ha sabido trasladar de la mejor forma posible su ingreso por coronavirus durante la pandemia.
Sobre esta cuestión, ha espetado a Sánchez: “Mientras yo estaba intubado en la UCI, su número dos y tres se hacían de oro”.
Bajo este marco, los parlamentarios del PP consultados reiteran que aún quedan “muchas cosas por salir” en clave de la corrupción que le achacan al principal mandatario de Moncloa: “El propio Alejo Miranda debería haberle dicho que volverá a ser llamado para que sepa que no ha pasado la prueba ni el calvario”, ha espetado otro cargo popular al medio citado.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
