La presencia de Sánchez en la comisión del Senado, un tiro en el pie del PP: “¿Es delito este sobresueldo de Feijóo?”.
El senador Enric Morera, de Compromís, ha provocado que temas como el sobresueldo de Feijóo o la falta de explicaciones de Mazón hayan copado buena parte del debate.
Enric Morera, diputado por Compromís, muestra un recorte de prensa que apunta al cobro de sobresueldo en la cúpula del PP.
El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, ha ocupado este jueves su agenda en una cita marcada en rojo en el Senado.
El motivo: su comparecencia en la Comisión de Investigación que se realiza en relación al ‘Caso Koldo’.
La comparecencia del mandatario nacional se suma a las casi 90 declaraciones que se han hecho en la Cámara Alta en el año y medio que esta comisión lleva en marcha.
Entre los que se han sometido a las preguntas que se planteaban se han encontrado los ministros Ángel Víctor Torres, que ha sido citado hasta en tres ocasiones, Fernando Grande-Marlaska, María Jesús Montero, Luis Planas y Elma Saiz.
No obstante, aunque el paso del líder del Ejecutivo nacional despertaba gran expectación, además de esperanzas dentro de Génova, finalmente ha habido otros asuntos que han cobrado mayor protagonismo en esta sesión, como los casos de corrupción relacionados con el Partido Popular o la figura de Carlos Mazón.
Enric Morera, senador por Compromís, ha sido uno de los que ha puesto el foco no solo en el PP, sino en Alberto Núñez Feijóo.
Si bien, antes de plantear cuestiones relativas a sobresueldos en las filas de los populares, Morera subrayaba que Pedro Sánchez estaba compareciendo en la Cámara Alta por el ‘Caso Koldo’ antes que, para “vergüenza del Senado”, el presidente valenciano por las incógnitas existentes en relación a la DANA.
“En la Comisión encargada de investigar este tema todavía se está esperando a que venga Carlos Mazón”, subrayaba.
“Feijóo le ha dado ya la sentencia, diciendo que usted va a mentir… Al final me dan ganas de preguntarle de si es usted responsable de la muerte de Kennedy ante el nivel que estamos viendo”, ironizaba hablando de un uso partidista del Senado por parte del Partido Popular, que dispone de mayoría en esta cámara.
Una vez dicho esto, Morera pasaba directamente a exponer un recorte de prensa en el que se apuntaba al cobro de sobresueldos en la cúpula del PP y de los que Alberto Núñez Feijóo se habría beneficiado.
“¿Eso es delito o no es delito?”, cuestionaba apuntando a debates que no se estaban planteando y señalando directamente al presidente del Senado.
Así, preguntaba a Pedro Sánchez por estas partidas económicas de las que se habría beneficiado el líder nacional de los populares.
¿Los sobresueldos son delito o no son delito? Porque si lo son, el señor Feijóo debería venir a comparecer… Parece ser que fueron 77.000 euros.
Aunque el presidente de la Comisión, el popular Eloy Suárez, le cortaba en su explicación sobre las acciones que se están llevando a cabo en Valencia para contrarrestar los efectos de la DANA, Sánchez ha subrayado el compromiso de su Gobierno con el territorio.
En relación a los sobresueldos, el líder del Ejecutivo nacional expresaba que “Feijóo ocultó al Senado su sueldo real mientras fue portavoz del grupo…
Declaró solo su sueldo de base de senador mientras ingresaba casi 40.000 euros por gastos de representación y otros 32.000 por presidir su grupo.
Es decir, un sobresueldo de 72.000 que se ocultaron incumpliendo el reglamento de esta cámara”.
En el segunto turno de pregunta para Enric Morera, este le planteaba a Pedro Sánchez la pregunta de si conoce a algún miembro del PSOE “que haya roto pruebas, rompiendo los discos duros, para evitar la acción de la Justicia”.
La respuesta del presidente del Gobierno ha sido rotunda: “En absoluto no, es más en el informe de la UCO se reconoce que el Partido Socialista ha suministrado toda la información que le ha sido requerida a instancias del Tribunal Supremo”.
Morera tenía la opción de plantear una tercera pregunta; no obstante, el presidente de la Comisión, Eloy Suárez, le ha retirado la palabra al haberlo llamado tres veces al orden.
Las dos primeras por hacer referencia a Valencia y la DANA, señalando la ausencia de Mazón en el Senado y el bulo propagado en relación a una ropa donada que se llevaba directamente a los vertederos, y la tercera por alegar al encargado de gestionar la sesión que “la democracia se defiende combatiendo la corrupción, no tapándola y rompiendo los ordenadores a martillazos”.
Así, Suárez le retiraba la palabra por exponer el diputado de Compromís que había asuntos que requerían ser investigados de la misma manera.
El PP trata de marcar relato, pero….
En paralelo a toda esta situación, desde Génova se han esforzado en tratar de ganar el relato sobre una comparecencia, la de Sánchez, muy estudiada por el equipo del Senado de los populares.
Por ello, y a sabiendas de que la comisión, especialmente en su tramo inicial, apenas conseguía incomodar al presidente del Gobierno, el PP ha lanzado un comunicado valorando el primer tramo de la comisión y buscando hacer ver al líder del Ejecutivo como un dirigente huidizo y nervioso.
“Pedro Sánchez está profundamente incómodo y pendiente de no dar un corte categórico que pueda justificar que el PP le lleve ante la Justicia por falso testimonio.
Fuera del nido de Francina Armengol hace frío para un presidente que está acostumbrado a que el árbitro de los debates reme a su favor.
“No me consta” y “no lo recuerdo” son las respuestas que da un culpable que no quiere sumar nuevos delitos a su causa.
Y son exactamente las fórmulas que está utilizando el presidente del Gobierno para no responder”, arrancaban estas fuentes.
“Reconoce haber cobrado en sobres, es incapaz de desmentir que conocía todo lo turbio que rodeaba a José Luis Ábalos cuando le cesó como ministro y cuando le incluyó en las listas electorales, y se permite el lujo de faltar al respeto a una de las dos cámaras de representación que conforman las Cortes Generales en nuestro país.
Intenta que el tiempo pase sin dar explicaciones”, prosiguen estas mismas voces en su particular análisis.
“Que vaya acompañado del ministro de Justicia da buena muestra de que le preocupa lo que la Justicia pueda hacer con él”, añaden los populares, que serán los últimos en tomar el turno de palabra para interrogar al presidente.
“Sánchez comparece ahora porque la Guardia Civil ha puesto el foco en el procedimiento de pagos del PSOE.
Le preguntaremos por ello en el Senado del mismo modo que ayer preguntó el magistrado en el Tribunal Supremo, sentencian desde Génova.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
