Las barbaridades de Juan del Val, más allá del Premio Planeta: “La libertad de hacer una obra literaria tiene que estar por encima del dolor de la madre”.
Puede que Donald Trump no haya recibido el Nobel de la Paz, pero los premios tenían una sorpresa guardada: Juan del Val, Premio Planeta 2025.
Tal fue la conmoción, que muchos no podían creer lo que estaban viendo sus ojos: ¿Cómo que Juan del Val es escritor? Viendo sus intervenciones, le pegaba más el formato casete de gasolinera en una carretera de zona despoblada.
Pero resulta que sí, incluso podría decirse que es un escritor de moderado éxito, de esos que reciben a cientos de “mujeres perfumadas” en sus firmas.
Tras todos estos años viendo a Juan del Val en El Hormiguero, es lógico que alguno pueda dudar de la calidad de su prosa.
No en vano, todavía no queda claro cuál es la barrabasada mayor: si darle un Premio Planeta o cualquiera de las que ha dicho en televisión.
Si algo ha dejado claro el tertuliano, además de las opiniones en sus hilarantes y punzantes “polémicas”, es que la “libertad de hacer una obra literaria” está por encima de todo, aunque suponga darle voz al asesino de sus hijos y revictimizar a la madre.
Lo bueno de personajes como Juan del Val es que su mejor frase siempre es la siguiente.
Si antes ya soltaba este tipo de barbaridades rezumando esa confianza en sí mismo, hay que esperar a lo que puede ser la versión premiada con un prestigioso galardón literario.
Lo cierto es que la literatura española vive un momento de cambio, marcado por el auge de las redes sociales, la polarización del debate público y la creciente demanda de responsabilidad ética.
En este contexto, figuras como Juan del Val, capaces de generar polémica y conversación, ocupan un lugar central.
Su éxito, más allá del Premio Planeta, radica en su capacidad para desafiar las convenciones, provocar el debate y obligar a la sociedad a replantearse sus propios límites.
La concesión del Premio Planeta a Del Val ha sido interpretada por algunos como una provocación, por otros como un reconocimiento merecido.
Lo indiscutible es que ha puesto sobre la mesa cuestiones fundamentales sobre el papel de la literatura en la sociedad, el valor de la libertad creativa y la necesidad de equilibrar arte y ética.
El debate está lejos de terminar, y probablemente la mejor frase de Juan del Val aún esté por venir.
En definitiva, la figura de Juan del Val, con sus “barbaridades” y su defensa a ultranza de la libertad literaria, encarna las tensiones y contradicciones del mundo cultural contemporáneo.
Su éxito, su polémica y su capacidad para incomodar son, en última instancia, reflejo de una literatura viva, capaz de interpelar, desafiar y transformar.
El Premio Planeta 2025, lejos de cerrar el debate, lo ha abierto de par en par, invitando a lectores, escritores y críticos a repensar el sentido y los límites de la creación literaria en el siglo XXI.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
