Juan del Val señala la “pobreza intelectual” de quienes cuestionan su Premio Planeta por trabajar en Atresmedia.
Juan del Val contestó en ‘La Roca’ a todas las críticas que ha recibido por su Premio Planeta por el que ha ganado un millón de euros.
Tras el gran revuelo que ha provocado su victoria en los Premios Planeta 2025, Juan del Val se pronunció alto y claro este sábado en ‘La Roca’ contestando a todas las críticas que ha recibido.
Y es que desde que se conoció el fallo del jurado el miércoles no han cesado las críticas al hecho de que alguien como Juan del Val se haya llevado el premio más prestigioso y que está dotado con un millón de euros.
La mayor parte de las críticas han sido por el hecho de que en apenas tres años los ganadores del Premio Planeta han sido dos rostros de Atresmedia como el propio del Val y Sonsoles Ónega hace dos años.
Otras si que han cuestionado la labor del escritor y su poco nivel literario.
Fue este sábado en ‘La Roca’ cuando Juan del Val abordó junto a su mujer y sus compañeros la polémica que se ha generado por su premio a su nueva novela, ‘Vera, una historia de amor’.
“Los ‘haters’ me dan igual, me reconfortan. Los que odian y lo pasan mal me encantan. Otra cosa son las críticas que me parece fenomenal”, dejó claro el escritor de primeras.
“Me llama la atención que la gente no tenga la noción de lo que es el Premio Planeta.
No se puede cuestionar un Premio Planeta que se da a una novela cuando la novela no ha salido“, defendió Del Val ante el gran revuelo formado.
Juan del Val responde a los que cuestionan que haya ganado el Planeta trabajando en Atresmedia.
En ese sentido, Juan del Val emplazó a todos sus haters a que esperen al 5 de noviembre para leer la novela y entonces opinar y ya cuestionar si es merecedora del galardón o no.
Y con respecto a las críticas por ser rostro de Atresmedia, Del Val tampoco dudó en mojarse.
“Qué quieres que te diga, llevo siete novelas publicadas y han ido muy bien.
Han ido muy bien cuando salía menos en la tele o no salía, y han ido muy bien cuando he salido después en la tele”, destacó. “Hay una base de lectores que me sigue por lo que escribo”, añadió.
“Para mí, este premio es una oportunidad para llegar a la gente con lo que escribo. Esta novela soy yo en estado puro“, aseveró Juan del Val en ‘La Roca’.
“Las críticas las acepto todas pero hombre vamos a esperar al 5 de noviembre”, sentenció.
Cabe recordar que el marido de Nuria Roca ya contestó a esas críticas por haber ganado el Planeta perteneciendo al mismo grupo que lo entrega.
“No me jode, porque es que plantear eso me parece que no tiene… Pues no hay trabajadores en Atresmedia.
Es que es evidente“, dijo entonces en ‘El partidazo de COPE’ en respuesta a Manolo Lama.
Acto seguido, el escritor defendió la honorabilidad de su premio: “El jurado ha decidido premiarla.
Nadie puede merecer o no merecer. Al final esto me da igual, son los lectores los que mandan.
Yo me presenté a un concurso en el que se han presentado 1.320 novelas. Se seleccionaron 10 y gané yo.
Es evidente que es imposible que mi novela ni ninguna novela, sea mejor que otras 1.320. Esto no existe”.
“Como en todo, hay cierta subjetividad, pero decir que me han dado el Premio Planeta porque yo trabajo en Atresmedia, es un argumento de una pobreza intelectual que no me merece la pena contestar“, remató Juan del Val en ‘El Partidazo de COPE’.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
