Paco Lobatón desgarra al confesar la tortura que sufrió en el franquismo y manda un recado a Ayuso.
Paco Lobatón ha rememorado en ‘Directo al grano’ las torturas que recibió de Billy el Niño durante el franquismo en lo que hoy es la sede de la Comunidad de Madrid.
Paco Lobatón es uno de los colaboradores habituales de ‘Directo al grano’ con una sección sobre personas desaparecidas recuperando el espíritu de ‘¿Quién sabe dónde?’.
Sin embargo, por un día, el periodista ha dado el salto al otro lado y se ha convertido en el entrevistado por Marta Flich y Gonzalo Miró para relatar su duro testimonio sobre lo que vivió en los años finales del franquismo.
Una entrevista que llega después del revuelo que se ha formado después de que Isabel Díaz Ayuso se niegue a poner una placa que reconozca que la sede actual de la Comunidad de Madrid en la Real Casa de Correos de la Puerta del Sol como lugar de memoria democrática por ser un sitio en el que se produjeron torturas.
“La resistencia de la presidenta de la Comunidad de Madrid a reconocer que allí se produjeron torturas ha conseguido que represaliados que pasaron por sus calabozos durante la dictadura franquista salgan a contar su relato.
Allí se las tuvieron que ver con torturadores de la dirección general de seguridad como el conocido Billy el Niño”, explicaba Marta Flich antes de dar la bienvenida a Paco Lobatón.
Después de un vídeo con testimonios de algunas víctimas, Paco Lobatón se sumaba a la tertulia de ‘Directo al grano’ para contar en primera persona lo que él vivió.
“Me estremecen los testimonios de las personas que fueron torturadas porque yo tengo algunos compañeros de los que fueron detenidos que fueron directamente torturados, en mi caso me golpearon muy fuertemente”, empezaba contando.
El duro testimonio de Paco Lobatón y su sentencia sobre la actitud de Ayuso.
El periodista explicaba que todo comenzó en el año 1972 en el movimiento estudiantil en la universidad.
“Es el año que detienen a la dirección de Comisiones Obreras.
Yo era parte del movimiento estudiantil, el gobierno de Carrero Blanco había detenido a treinta compañeros y hubo una respuesta de una fuerza increíble y conectaba con el movimiento obrero y social”, seguía relatando y contando como la policía política del régimen tenía un puesto en la universidad y como les tenían fichados a todos.
“Yo intenté entrar a una asamblea y enseguida me encañonaron con una pistola en la sien.
Y yo me intenté quitar de en medio a quién me estaba deteniendo, se puede decir que era una inconsciencia juvenil.
Eso posteriormente me acarreó un cargo de atentado a la fuerza pública. Me detuvieron, recibo los primeros golpes y soy trasladado por este individuo desde la Complutense y paró en el Parque del Oeste y dijo ‘vamos a liquidarlo’.
Y en el trayecto me mostró una porra metálica con la que me golpeó de forma sistemática en el pecho”, rememoraba Paco Lobatón.
“¿Tú pensaste que ibas a morir en algún momento?”, se interesaba Marta Flich. “Francamente no”, respondía el periodista.
“Yo me sentía fuerte y reuní fuerzas porque la gran prueba estaba en que me iban a sacar información y que delatara a otros compañeros y yo hice lo posible para aguantar y creo que lo conseguí”, aclaraba.
Después era Gonzalo Miró el que le preguntaba por la polémica que se ha generado ante la negativa de la Comunidad de Madrid a poner una placa que recuerde lo que pasó en su sede.
“No debería haber polémica, al contrario si no un consenso jubiloso.
Creo que lo que dignifica al actual edificio es que ahora sea una sede de una institución de un gobierno democrático y creo que cobra más valor democrático si se recuerda lo que antes fue.
No es retroceder y ver los tiempos oscuros, pero donde había mazmorras y despachos donde nos golpeaban ahora hay gente que administra un gobierno democrático y eso hay que celebrarlo.
No hay que olvidar lo que fue para valorar más lo que es”, sentenciaba Lobatón.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
