Los 37 minutos de Mazón ‘apagado y fuera de cobertura’: de la cuenta al parking, el coche oficial, los escoltas o las cámaras borradas.
Pese a cumplirse el primer aniversario de la DANA, el paradero de Carlos Mazón en la tarde de aquel 29 de octubre sigue plagado de incógnitas.
Carlos Mazón en Les Corts.
365 días han pasado desde que la terrible DANA arrasara múltiples localidades de Valencia, llevándose consigo la vida de 229 personas. 365 días en los que los valencianos aún no han podido conocer la verdad en lo que respecta a la gestión política que se llevó a cabo.
Y, también, 365 días en los que Carlos Mazón ha proporcionado muchas versiones y, por lo que se va demostrando, ninguna verdad.
El último relato sitúa al president de la Generalitat con Maribel Vilaplana en el parking de El Ventorro a la salida de su comida, y no camino al Palau como él aseguró semanas antes.
Las dudas se van acumulando y las preguntas no cesan. En las últimas horas, hay una qué cobra fuerza: ¿Qué hizo el popular en los 37 minutos que estuvo ‘apagado y fuera de cobertura’ tras despedirse, supuestamente, de Vilaplana?
Capítulo 1: La cuenta.
Aquel 29 de octubre, Mazón se reunió en el restaurante El Ventorro con Maribel Vilaplana, a la que planteó la presidencia de À Punt. Las incógnitas en torno a aquella comida comenzaron desde que se conoció su existencia.
Cabe recordar que, en un primer momento, el equipo del popular se refirió a ella como un “almuerzo privado” y, posteriormente, se corrigió asegurando que era un “almuerzo de trabajo”. Pero todavía había cabida para una nueva narrativa.
Los socialistas en Les Corts solicitaron al parlamento autonómico la factura con los “gastos del almuerzo de trabajo del pasado 29 de octubre de 2024” y, a través de una respuesta parlamentaria, el Consell sostenía que el almuerzo “no ha tenido entrada ni ha sido satisfecha con los presupuestos de la Generalitat” porque Mazón asistió en calidad de presidente del Partido Popular de la Comunitat Valenciana.
El máximo responsable de la secretaría de Relaciones Institucionales y Transparencia, Santiago Lumbreras, mantenía que “las comidas o cenas que el president de la Generalitat son en su condición de presidente del Partido Popular de la Comunidad Valenciana e íntimamente sufragadas por su formación política”.
Capítulo 2: El Parking.
En una de sus últimas entrevistas, en Las Provincias, el titular del Ejecutivo valenciano aseguró que se despidió de Vilaplana a las puertas de El Ventorro para poner rumbo, a pie, al Palau de la Generalitat: “Pues lo que siempre he dicho se lo vuelvo a decir.
De la calle Bonaire se pasa a la calle de la Paz, de ahí a la plaza de la Reina, se cruza la calle Miguelete, luego se llega a la Plaza de la Virgen, a la calle Caballeros y al Palau”, recreaba, trazando un trayecto de doce minutos.
Sin embargo, el pasado domingo, 26 de octubre, una nueva versión, proporcionada por el diario Levante, desmentía esta ruta.
Carlos Mazón acompañó a la periodista al aparcamiento en el que se encontraba su coche, ubicado en la Glorieta-Paz.
Por lo tanto, y tal y como se puede apreciar a la perfección si se trazan ambos trayectos, el político tuvo que ir en dirección opuesta al Palau de la Generalitat.
ElPlural.com se ha puesto en contacto con fuentes del entorno de Vilaplana, que han confirmado que el presidente autonómico acompañó a la periodista hasta el mencionado parking, aunque no lo mencionó en su carta.
“No se intentó ocultar ni omitir, se consideró intrascendente porque el parking está a dos minutos”, cuentan.
Tras esta nueva información continúan abriéndose más teorías.
Hasta la fecha, Mazón afirma que llegó al CECOPI a las 20:28 horas, por lo que, si dejó a Vilaplana en su coche antes de las 19:00 horas, ¿qué hizo en todo ese tiempo? Recientemente, un nuevo testigo, que “se cruzó con el president de la Generalitat en la calle Caballeros”, ha asegurado a elDiario.es que el valenciano entró al Palau a las 19:55 horas “ya cambiado de ropa”, antes de poner rumbo a L’Eliana.
Capítulo 3: Las llamadas y el apagón comunicativo.
La periodista, en la que carta que emitió en septiembre -y que se ha convertido en su único testimonio público-, fija su llegada al restaurante “pasadas las 15:00 horas”.
A su vez, asegura que lo abandonaron “entre las 18:30 horas y las 18:45 horas”: “El presidente empezó a recibir llamadas que interrumpieron nuestra conversación de manera continuada.
Yo seguí en el restaurante, completamente ajena a esas comunicaciones: no pregunté, no participé, ni conocí en ningún momento su contenido, y el presidente tampoco me trasladó ninguna inquietud al respecto”.
En el registro aportado por el Consell a la comisión de investigación en Les Corts figuran las llamadas que Mazón realizó y recibió entre las 17:37 y las 22:37 horas, un total de 26.
En concreto, en el lapso de tiempo en el que ambos estuvieron juntos en El Ventorro, ocho.
La primera llamada llegó a las 17:37 horas y llegó por parte de la entonces Consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, quien volvería a hablar con Mazón a las 18:16 horas, las 18:25 horas y las 18:30 horas.
Por otro lado, el presidente de la Diputación de Valencia, Vicente Mompó, les interrumpió a las 17:46 horas, las 18:25 horas y las 18:27 horas.
Además, a las 18:28 horas, el alcalde de Cullera, Jordi Mayor, también habló con Mazón.
Frente a este volumen de llamadas es llamativo el apagón comunicativo que sufrió Mazón. 37 minutos ‘apagado y fuera de cobertura’ entre las 18:57 horas, cuando se produce una llamada al síndic del Grupo Popular, Juanfran Pérez Llorca, y las 19:34 horas, cuando mantiene una conversación con el secretario autonómico de Infraestructuras y Transportes.
Período de tiempo en el que, presuntamente, ya se había despedido de Vilaplana.
Capítulo 4: El coche oficial.
En el intento por reconstruir qué hizo Carlos Mazón en la tarde del 29 de octubre, el trayecto que realizó su coche oficial también se torna esencial.
Por ello, en el mes de febrero, el PSPV solicitó formalmente la información sobre los desplazamientos del president el día de la DANA.
Sin embargo, nuevamente obtuvieron un ‘no’ por respuesta. El Consell se limitó a entregar una hoja de dieta sin pormenorización alguna sobre dónde llevó a Mazón el día de la DANA.
En el escrito de respuesta, Santiago Lumbreras deja claro que se limitaban a proporcionar la “provincia en la cual se realizan los desplazamientos”, sin entrar en detalles sobre la cantidad de viajes ni el origen ni destino de estos, “como ha sido práctica habitual desde las pasadas legislaturas”.
Meses después, en mayo de 2025, el PSPV ponía de relieve la estrategia de opacidad sostenida desde el Consell.
Como explicaba el síndic socialista en Les Corts, José Muñoz, un documento oficial de la Conselleria de Innovación prueba que sí es posible acceder a los trayectos realizados por altos cargos del Gobierno valenciano: “Se nos ha facilitado un formulario donde se detallan los desplazamientos de un alto cargo de Innovación.
Por tanto, también deben decirnos dónde estaba Mazón mientras los valencianos se ahogaban”.
Capítulo 5: Los escoltas premiados.
En medio de la incertidumbre, y aún estando situado en el punto de mira, Mazón quería seguir jugando a la polémica. Su Gobierno otorgaba la medalla al mérito policial a los escoltas que le acompañaron a El Ventorro el día de la DANA y en los días posteriores.
Del total de las 107 distinciones, 19 fueron medallas de oro y 66 de plata.
Estas condecoraciones no suponen un incremento económico directo para los agentes, pero sí tienen peso en baremos, oposiciones y reconocimiento profesional.
Ante las críticas a su decisión, el popular cerró filas reafirmando que se trataba de una decisión “profesional e independiente”, tomada por la Unidad del Cuerpo Nacional de Policía adscrita a la Generalitat: “Dudar o querer generar polémica con una de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado me parece una injusticia que no se merecen”, se lamentaba Mazón días más tarde de conocerse la noticia.
Capítulo 6: Las cámaras borradas.
Las grabaciones del CECOPI son una de las claves en la investigación sobre qué ocurrió aquella tarde.
PSOE-PSPV y Compromís las solicitaban para conocer “qué hacía” Mazón, pero el Gobierno de la Comunidad Valenciana terminaba reconociendo que las imágenes del Palau de la Generalitat del día de la DANA habían sido destruidas.
En aquel momento alegaron que se debió a un borrado ordinario en virtud del artículo 8 de la ley orgánica 4/1997, por la que se regula la utilización de videocámaras por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en lugares públicos.
No obstante, tal y como denunció la oposición, se contempla que, pese a que las imágenes de seguridad son borradas al paso de 30 días, esta norma puede quedar suspendida.
Así, se pueden conservar ciertas imágenes, siempre que “estén relacionadas con infracciones penales o administrativas graves o muy graves en materia de seguridad pública, con una investigación policial en curso o con un procedimiento judicial o administrativo abierto”.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
