Montero sentencia al juez del Supremo del caso Koldo por un auto en el que plantea una reforma política.
El magistrado instructor ha planteado una reforma legislativa para que el exministro Ábalos deje de ser diputado en el Congreso.
La vicepresidenta primera y el ministro de Hacienda, María Jesús Montero, durante la sesión de control al Gobierno. EP.
El magistrado del caso Koldo en el Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, en el auto en el que mantiene al exministro de Transportes, José Luis Ábalos, en libertad, recoge un apunte que se adentra al ámbito legislativo: un planteamiento a modo de reforma que impida al exdirigente socialista seguir siendo diputado en el Congreso.
En dicho escrito judicial, Puente hizo un llamamiento a la “reflexión” ante el hecho de que el exministro Ábalos continúe con su escaño de diputado pese a los “consistentes indicios” en la trama Koldo.
Una postura que ha generado la pronta reacción del Gobierno central.
La vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha rechazado dicho apunta del magistrado del Alto Tribunal.
“Cada poder debe intervenir en su ámbito”, ha defendido este jueves en declaraciones a los medios de comunicación en los pasillos de la Cámara Baja, reprochando así el cruce de responsabilidades entre el poder legislativo y el judicial.
De la misma manera, el propio Congreso se ha pronunciado al respecto.
“Nosotros creemos en la separación de poderes y en que el papel del Poder Judicial es cumplir las leyes, no opinar sobre ellas. (…) .
El Reglamento del Congreso obliga al Supremo a comunicarle los autos y sentencias que se dicten que afecten a Ábalos y no nos ha comunicado nada.
Quizá en vez de recomendar que cambiemos las leyes, sería mejor que cumplan las ya existentes.
El Congreso está cumpliendo su reglamento vigente”, según han expresado fuentes de la presidencia de la Cámara Baja.
El juez señala su “estupor” porque Ábalos continúe siendo diputado.
Entrando al detalle del auto del magistrado del Supremo, éste muestra su “estupor” ante el hecho de que una persona “sobre la que pesan indicios tan consistentes de delitos graves relacionados con la función pública”, como bien es el caso del extitular del Ministerio de Transportes, “pueda mantenerse, procesado y todo, ejerciendo las altas funciones de un diputado”.
Sin quedarse en este punto, Puente plantea que “por ley se articule la manera de impedir que esto suceda”, adentrándose así en las competencias del Poder Legislativo.
Koldo y Ábalos, en libertad.
Ambos investigados fueron llamados a comparecer ante el Supremo, Ábalos este miércoles y Koldo García este jueves, finalizando dicha cuestión en que se ha ratificado su puesta en libertad y, por ende, el rechazo del juez a entrar en prisión provisional, a diferencia del exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán.
No obstante, el magistrado instructor de la causa ha ratificado las medidas cautelares ya impuestos, que pasan desde la prohibición de salir del país y la retirada del pasaporte hasta la obligación de comparecer de manera periódica en sede judicial.
Por su parte, en el caso de Koldo García, que también inmiscuye a Ábalos, la Fiscalía no aprecia riesgo de fuga al estar suficientemente controlado con las medidas cautelares aplicadas.
Esta evolución del caso judicial llega después de que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil haya descrito a Koldo como “custodio” de las cuentas de Ábalos en su último informe, así como el principal gestor de sus fondos y gastos personales.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
