Todas las veces que la APM ha callado ante la cacería de PP y Vox contra los periodistas de TVE.
La asociación de periodistas ha cargado contra Óscar Puente mientras que, en los últimos meses, no se ha pronunciado sobre las campañas a Santaolalla, Ruiz o Intxaurrondo.
Silvia Intxaurrondo en ‘La hora de La 1’ (RTVE).
El corresponsal de ABC en Washington, David Alandete, presumía a través de su cuenta de X de una de sus últimas preguntas a Donald Trump en rueda de prensa.
El periodista lograba a través de un interrogante capcioso que el presidente de los Estados Unidos cargara contra España y le acusara de “no ser leal con la OTAN“.
Óscar Puente evidenciaba el mecanismo llevado a cabo por el comunicador y este, en consecuencia, pedía amparo a la Asociación de la Prensa de Madrid (APM).
En apenas 24 horas, la asociación cerraba filas con Alandate y señalaba directamente al ministro de Transportes.
Lo cierto es que la defensa de la APM resulta llamativa teniendo en cuenta el telón de fondo.
En un momento en el que periodistas y comunicadores son habitualmente señalados por la derecha y extrema derecha, solo hace falta repasar lo ocurrido en Torrespaña -sede de RTVE– en los últimos meses, donde incluso Vox ha amenazado con entrar “con motosierra o lanzallamas”.
Cronología de la defensa de la APM a Alandete.
Alandete compartía a través de su perfil de X -anterior Twitter- el clip en el que Donald Trump respondía a su pregunta sobre la negativa de España a pagar el 5% del Producto Interior Bruto (PIB) en gasto defensivo para la OTAN.
“Lo que Trump me dice sobre España. Y aunque no le gusta a la ministra de Defensa que preguntemos”, introducía.
El periodista transcribía las palabras de Trump, que aseguraba que “España no ha sido leal con la OTAN“: “Es la única, porque todos los demás han subido, como sabes.
Estaban en el 2% y todos subieron al 5%, pero España se negó. Creo que España debería ser reprendida por eso.
Me parece muy mal que lo hayan hecho, pero eso depende de ellos — depende de la OTAN y de España.
No pueden ser expulsados técnicamente, según el tratado. Pero también creen que están protegidos por el paraguas de la Unión Europea en lo relativo a Ucrania.
Muchos de los otros países también están en la Unión Europea y no se están quejando”.
El ministro de Transportes, Óscar Puente, cargaba contra la actitud del corresponsal en la Casa Blanca en la misma red social: “Otro patriota del ABC con acreditación para preguntar en la Casa Blanca, que la utiliza para preguntarle todos los días a Trump por los supuestos incumplimientos de España con la OTAN. Quieren tanto a su país…“.
El propio periodista volvía a utilizar su perfil en X para la réplica y tildó al político de ser un “ministro de quinta, sin el menor respeto por las garantías constitucionales, pretenda desacreditar mi trabajo es, sinceramente, un honor”.
“Cuando un político y sus palmeros mediáticos lanzan este tipo de ofensivas, lo que hacen es erosionar la independencia del periodismo y coartar el derecho de los ciudadanos a estar informados”, añadía.
Alandete y su periódico solicitaron amparo a la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), que terminaba publicando el siguiente comunicado: “La APM rechaza que Puente critique las preguntas a Trump sobre España”.
En él, expresaban su “rechazo a las manifestaciones hechas en las redes sociales por el ministro de Transportes, Óscar Puente, en las que señala al corresponsal de ABC en Washington, David Alandete, e insinúa que no es un patriota, por haber hecho preguntas al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre la contribución de España al presupuesto de la OTAN”.
“La APM recuerda al ministro que, aunque él, como cualquier ciudadano, puede manifestar libremente sus opiniones, es también su obligación respetar el derecho de los periodistas a la libertad de expresión y, por supuesto, a formular las preguntas que consideren pueden ser de interés para sus lectores u oyentes. (…) La APM recuerda al ministro que, aunque él, como cualquier ciudadano, puede manifestar libremente sus opiniones, es también su obligación respetar el derecho de los periodistas a la libertad de expresión y, por supuesto, a formular las preguntas que consideren pueden ser de interés para sus lectores u oyentes”, escribían.
“Estamos esperando el apoyo a periodistas de RTVE que son amenazados con frecuencia”.
Tras el comunicado de la APM, algunos de los periodistas más perseguidos mostraron su descontento.
Es el caso de Sarah Santaolalla o Antonio Maestre: “Hace menos de un mes la Policía Nacional detuvo a 100 metros de mi casa al líder de una banda de narcotraficantes nazis que me tenía amenazado desde hace meses e intentó agredirme.
No dijeron ni una palabra. Supongo que es más grave que un ministro ponga un tuit“, denunciaba Maestre.
Entre las quejas, las del periodista Javier García, que denunciaba que la asociación no sacara la cara en otras situaciones, como los recurrentes ataques de PP y Vox a TVE y sus rostros.
“Estamos esperando el apoyo a Sara Santaolalla, a Antonio Maestre y a varios periodistas de RTVE, entre otros, que son insultados y amenazados con frecuencia sin respuesta por su parte. ¿La crítica de un ministro necesita de amparo?”, escribía.
“No sabemos si entraremos en RTVE con motosierra o con lanzallamas’. ¿Lo recuerdan? Es muy reciente. Podríamos recordar, entre otros muchos, los ataques casi diarios, insultos y presiones a Silvia Intxaurrondo, Javier Ruiz, Jesús Cintora o Xabier Fortes. Hay decenas de ejemplos“, añadía en otro tuit.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
