Sánchez “desmontará los bulos” del PP en el Senado: “Responderá a todo”.
En el PSOE hay optimismo con respecto a la comparecencia en la Comisión del caso Koldo en la Cámara Alta.
Pedro Sánchez en el Senado.
Se acerca el día D y la hora H. Aún falta más de una semana para que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, desfile por los pasillos del Senado para sentarse en la Sala Clara Campoamor en el marco de la Comisión de Investigación del caso Koldo, impulsada por la mayoría absoluta del PP.
Una jornada crucial, al menos así lo ha revestido la derecha, que ya calienta la cita, sabedora de que es una de sus últimas balas para mermar la imagen del jefe del Ejecutivo y hacerse con el control de la narrativa política tras el gatillazo del informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre el ex ministro de Transportes José Luis Ábalos.
Lo cierto es que en Moncloa preparan la cita con suma precisión y en fueros socialistas se respira optimismo ante la renovada estrategia de confrontación.
De hecho, tal es así, que rebajan el suflé de los conservadores y apuntan a que el secretario general del partido no sólo no se guardará nada, sino que “desmontará” todos los “bulos” que airea el Partido Popular.
Así lo manifestaba este sábado el portavoz socialista en dicha comisión, Alfonso Gil.
El senador aseguraba que el presidente del Gobierno “responderá a todo lo que sepa” durante la comparecencia ante este foro, prevista para el próximo 30 de octubre a las 09:00 horas de la mañana.
En una entrevista concedida a Parlamento de RNE, daba por hecho que Sánchez no se guardará nada y satisfará “todos los extremos por los que se le pregunten”.
En este sentido, señalaba que los parlamentarios socialistas no tienen ninguna “prevención”: “Evidentemente, va a venir a contestar”.
Es por ello que en el PSOE se afronta la cita con “la tranquilidad de no haber tenido ningún procedimiento que haya vulnerado la ilegalidad”. Gil se detenía en que el Partido Popular, pasado un tiempo, deberá “pedir disculpas” tanto a la formación socialista como al jefe del Ejecutivo “por la cantidad de calumnias y bulos que se han vertido sobre él y su entorno”.
A su parecer, el hecho de que el líder de la principal fuerza de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, anunciara en el Congreso la citación de Sánchez es una prueba fehaciente de la “desesperación” que colapsa Génova, acusando además al PP de saltarse “la institucionalidad” de la Cámara Alta.
Sobre este último punto redundaba el senador socialista, reflexionando que la comisión es una herramienta con sus “procedimientos” y una mesa que “regula las comparecencias”.
Sin embargo, denuncia que el PP, valiéndose de su mayoría absoluta en la Cámara Alta, ha utilizado al Senado “de una manera absolutamente impresentable”.
De hecho, ejemplificaba tales palabras con el anuncio de la portavoz del Grupo Popular, Alicia García, quien anunció el día y la hora de la comparecencia de Sánchez antes de que la Mesa siquiera lo ratificara.
La fecha escogida por los populares no es baladí, habida cuenta de que se encuadrará un día después de que la celebración del funeral de Estado por las 229 víctimas mortales de la DANA del pasado mes de octubre de 2024 en Valencia.
El senador socialista cree que ello responde a una maniobra de la derecha para “ocultar la desaparición de los responsables públicos” el día de la catástrofe.
Regresando a la “desesperación” que le atribuye al PP, Gil entiende que de la citación de Sánchez se desprende la “debilidad del proyecto del PP y del señor Feijóo”, quienes ven cómo están mermando sus opciones en las encuestas y la ciudadanía da la espalda a la “estrategia de ruido y confrontación que utilizan”.
Día clave para el PP.
Por su parte, los conservadores han avanzado que centrarán el tiro durante el interrogatorio en determinar si el ex ministro de Transportes “colaboró en financiar al PSOE”.
También pivotarán sobre la imputación de su esposa, Begoña Gómez, e incluso llegarán al caso relacionado con la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez.
“Hay muchísimos temas, pero tampoco vamos a dar más pistas”, señalaba este sábado el senador conservador Fernando Martínez-Maillo, en una entrevista concedida a Parlamento.
En dicho programa de la radio pública, el que fuera número tres de Mariano Rajoy, agregaba que se preguntará al presidente del Gobierno por su decisión de incluirle en las listas electorales para las generales de 2023 pese a haberlo cesado dos años antes.
En suma, cree que hay “muchas preguntas” que el jefe del Ejecutivo “nunca ha querido contestar”. Se jacta de que en sede parlamentaria “tiene obligación de comparecer y de decir la verdad”, a pesar de que otros comparecientes en la comisión han optado por no testificar ante dicho órgano.
“Sé que le va a costar mucho, pero va a tener que decir la verdad, porque si no, hay un delito”, profundizaba el ex vicesecretario de Organización del Partido Popular, al tiempo que acusaba a los socialistas de “utilizar” a las víctimas de la DANA para “tratar de victimizarse” ante la comparecencia de Sánchez. “Hay sesiones todas las semanas”, argumentaba.
Sobre quién llevará la voz cantante en el interrogatorio a Pedro Sánchez, Maíllo se ha aferrado a la ley del silencio.
No quiso desvelar el misterio, asegurando que se ha obrado de la misma manera con todos los comparecientes.
En este sentido, deslizaba que se han encontrado “algunos ejercicios de presiones” por parte de algunos de ellos, incluso llega a calificarlo como “intimidaciones”, recurriendo a la visita del actual ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, alegando que “tenía dosieres de todos los senadores”.
Blindaje en la Plaza de la Marina Española.
Chau chau mediático aparte, la Cámara Alta ya ha comenzado los preparativos para la visita del presidente del Gobierno.
Según apuntan desde el organismo, está previsto que se habiliten más salas ante el incremento de periodistas acreditados, además de reforzar el despliegue de seguridad que implica la visita de la primera autoridad del Estado.
Desde la Cámara Alta aseguran que los preparativos avanzan con normalidad, ya que el Senado cuenta con experiencia previa en este tipo de comparecencias del jefe del Ejecutivo.
Durante la pasada legislatura, Sánchez protagonizó varios cara a cara con el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, entonces senador, encuentros que suscitaron una gran atención mediática.
Precisamente por ese precedente, el Senado tiene previsto habilitar espacios adicionales para acoger a los numerosos periodistas y equipos de comunicación que se desplazan habitualmente a cubrir este tipo de citas parlamentarias.
Además, la presencia del presidente del Gobierno conlleva un refuerzo de las medidas de seguridad, un protocolo que la institución ya ha puesto en marcha en coordinación con los servicios correspondientes.
En este sentido, la Cámara Alta trabaja para garantizar que la jornada se desarrolle con total normalidad tanto en el hemiciclo como en las zonas de acceso al público y a los medios.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
