Se resuelve la incógnita: estos son los documentos que Carlos Mazón firmó durante su comida con Vilaplana en El Ventorro.
En su declaración, Vilaplana contó que un trabajador del Palau se acercó al restaurante para entregar los documentos a Mazón.
El pasado lunes, 3 de noviembre, Maribel Vilaplana acudía al juzgado de Catarroja para declarar ante la jueza de la DANA, Nuria Ruiz Tobarra.
En un momento de su declaración, la periodista aseguró que, durante su comida con Carlos Mazón en El Ventorro, el dueño del restaurante le entregó un sobre con papeles al ya expresident de la Generalitat.
Según la del Levante CF, el valenciano firmó los documentos que se encontraban dentro de él.
Un trabajador de la Generalitat se desplazó hasta el establecimiento para entregar al popular un sobre que contenía documentos oficiales. Este miércoles, se ha conocido que se trataba de una resoluciones de becas a deportistas de élite que urgía rubricar, según aseguran fuentes de la Generalitat Valenciana.
La Dirección General de Deporte había solicitado la firma de la tercera lista parcial de deportistas de élite 2024 de forma urgente, ya que el 31 de octubre de cada año, tal como regula la Consejería de Educación, se acababa el plazo en los institutos para que los alumnos deportistas de élite pidieran la exención de Educación Física o la convalidación de la asignatura optativa.
Tal y como publica El País, en una primera publicación en el DOCV del mismo día de la DANA, esta lista salió incompleta por error, figurando solo el listado de Alta Competición y quedando pendiente la enumeración de Deportistas de Elite Promoción, que son los principales beneficiarios de esta medida.
Por ello, para que los beneficiarios pudieran ejercer el derecho, era necesario que esta última lista saliese publicada de forma urgente. Es este momento cuando entra en juego la firma de Mazón, que debía posarla sobre la resolución.
Así, finalmente, se publicaba la misma tarde del 29 de octubre, día de la tragedia.
Fuentes de la Generalitat insisten en que fue un trabajador del Palau el que llevó el sobre con la documentación, aunque fue el propietario del restaurante el encargado de dárselo en mano al popular.
A raíz de que Vilaplana desvelara este detalle en sede judicial, la acusación popular Acció Cultural del País Valencià ha pedido a la jueza de Catarroja que solicite a la Generalitat una copia de estos documentos.
Las incógnitas sin resolver que dejó la declaración de Vilaplana.
Tal y como aseguraban fuentes de su entorno a este periódico, Vilaplana acudía al juzgado de Catarroja con la “esperanza” de que todo terminara, pero lo cierto es que su testimonio aún dejó algunas incógnitas por resolver.
Entre los grandes misterios, el de los 37 minutos que Mazón no respondió a ninguna llamada, entre las 18:57 horas y las 19:34 horas.
La periodista no arrojó luz sobre este apagón comunicativo que tuvo lugar cuando el expresident abandonó El Ventorro.
Sobre las llamadas que sí se produjeron en su presencia, cuando aún estaban en el restaurante, la comunicadora afirmó que no escuchó las conversaciones que el político mantuvo por teléfono: “Mazón hablaba y yo no escuchaba“, contó.
Por otro lado, declaró que, en ningún momento, el popular pronunció las palabras “DANA, lluvias o Cecopi”.
Además, Vilaplana aseguró que, una vez en el parking, al que él le acompañó, estuvieron hablando de fútbol y que lo invitó a ver un partido del Levante: “Recuerdo que salimos del restaurante y seguimos hablando.
Yo trabajo para el Levante UD. Quería que él viniera a ver un partido, un derbi contra el Elche.
Le dije que se comprometiera, es la conversación de la salida. […]”. Fue entonces cuando Mazón le preguntó si le acompañaba al aparcamiento: “Salimos de El Ventorro con normalidad, paseamos.
No lo comenté en la carta porque no me pareció relevante”, añadía.
Y es que, durante la declaración, la comunicadora aseguró que el político “no tenía prisa, y yo tampoco”.
En su carta a la ciudadanía, Vilaplana contaba que se había puesto “en contacto” con Mazón “cuando le fue posible”, “nada más entender la magnitud de lo que había pasado”, pero no especificaba cuándo.
Este lunes, ante la jueza, la periodista reconoció que hablo con él esa misma noche: “La conversación era: ‘Dios mío, ¿qué ha pasado?’. Y él me respondía: ‘Esto es muy gordo. Es muy grave”.
Vilaplana contó que le preguntó a Mazón si estaba al tanto de la situación mientras comían en El Ventorro: “¿Cómo voy a saber eso?”, le respondió él.
Aunque ella le pidió que su nombre no trascendiera, días después, el expresident se puso en contacto con ella para prevenirle de que terminaría saliendo. “Me entró un ataque de pánico.
Acabé borrando todo”, dijo la periodista, que aseguró que, entonces, borró al popular de su lista de contactos y eliminó el chat.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
