Juan José Millás detalla una a una las traiciones de Juan Carlos I y señala cómo pasará a la historia.
El escritor ha retratado al emérito como símbolo de una España que confunde la compasión con el perdón.
Juan Carlos I está a punto de publicar sus memorias, un libro titulado Reconciliación en el que el rey emérito aborda sin rodeos los temas más significativos y polémicos de su vida.
Desde el nacimiento de sus hijos y su relación con la reina Sofía, hasta su abdicación, su relación con Corinna Larsen y su actual distanciamiento de España.
Todo ello ha sido abordado por Juan José Millás, que ha reflexionado cómo pasará a la historia el monarca por sus numerosas polémicas.
Concretamente, el tema ha sido analizado en el programa A Vivir, donde Javier del Pino y Juan José Millás han reflexionado sobre cómo será visto en el futuro el monarca.
Millás ha introducido una teoría que resume la ambigüedad de su figura: “Juan Carlos nos sirve muy bien.
A lo largo de la historia, todos los héroes han tenido que traicionar algo y muchos traidores han pasado a la historia como héroes.
Tú date cuenta de que Juan Carlos mata a su hermano. Pero no solo eso”.
El escritor ha recordado que el rey emérito “traiciona a su padre primero, para traicionar a Francisco Franco después”: “A su padre porque aceptó el poder de manos del hombre que había mantenido a la familia real en el exilio y al dictador por la apertura democrática de España”.
También traicionó “a la reina Sofía con sus múltiples amantes y a España entera por sus cobros irregulares”.
Aun así, se ha planteado la posibilidad de que pase a la historia como un héroe.
Héroe o traidor.
Millás ha subrayado que no se puede ignorar el tipo de emociones que el emérito despierta en ciertos sectores de la sociedad.
“He leído una entrevista este fin de semana de una mujer que viene de la nobleza en la que dice que el emérito lo que produce entre la gente de su clase es lástima.
Fíjate tú, que al pijerío no le gustaba nada la democracia que proponía el emérito, pero ahora le han convertido en una figura a arropar porque les da lástima”, ha señalado el escritor.
Una percepción que parece haber cobrado fuerza tras la publicación de varios fragmentos de Reconciliación, las memorias del rey Juan Carlos I.
En ellas, el monarca admite que su relación con Corinna Larsen fue un error: “Esa relación fue un error del que arrepiento amargamente. Puede parecer trivial, pero muchos hombres y mujeres han estado cegados hasta el punto de no ver la evidencia.
Esto tuvo un impacto perjudicial para mi reinado y mi vida familiar.
Sirvió para horadar la armonía y la estabilidad en los aspectos esenciales de mi existencia, hasta el punto de llevarme a la decisión de abandonar España”.
Esa mezcla entre arrepentimiento y autocrítica ha contribuido a suavizar, en parte, la percepción pública del emérito.
Según Millás, incluso entre quienes reconocen sus excesos o comportamientos reprobables, se impone un sentimiento de compasión: “La mujer reconoce en la entrevista que el emérito ha robado y que es un sinvergüenza y tal, pero que lo que no produce ningún tipo de irritación.
Que el sentimiento predominante entre la clase, digamos, rica y tal, es de lástima”.
Para el escritor, “el sentimiento predominante entre la clase rica es de lástima”, una paradoja que, según él, explica cómo alguien que “ha traicionado a todo el que ha podido y más” puede acabar siendo objeto de indulgencia por parte de buena parte de la sociedad.
El relato de un rey exiliado.
“No puedo evitar la emoción al pensar en determinados miembros de mi familia a quienes ya no importo y, sobre todo, en España, a la que tanto añoro”.
Con esta confesión arranca Reconciliación, escrita junto a la periodista francesa Laurence Debray.
El libro se estructura en tres partes como un “sándwich”, según el propio Juan Carlos.
Habla con ternura de la reina Sofía: “Su presencia a mi lado sigue siendo muy querida, pero sé que no quiere complicar el reinado de su hijo”. Sobre Felipe VI reconoce: “Comprendía que como Rey Felipe adoptara una postura pública firme, pero sufrí que como hijo se mostrara insensible”.
Uno de los capítulos más extensos está dedicado a su relación con Franco, a quien trata con “respeto e incluso cierto cariño”.
Recuerda que el dictador, antes de morir, le pidió “mantener la unidad de España” y añade que “Esa fue su última voluntad, no me pidió mantener el régimen ni los principios del Movimiento. Me concedía libertad para actuar, y así lo hice”.
El monarca reivindica su papel en la Transición y la influencia de Torcuato Fernández-Miranda.
Evoca una anécdota: “Mientras iba vistiéndome, trataba de ponerme los calcetines sin soltar el teléfono, el profesor Fernández Miranda me tranquilizó por tener que jurar fidelidad a los principios del Movimiento al decirme ‘usted puede ir de la ley a la ley pasando por la ley’”.
También ha hecho referencia al golpe del 23-F, sobre el que recuerda: “Sigo teniendo preguntas y dudas sobre la forma en que se desarrollaron los acontecimientos y el papel de algunos.
Lo único que sé con certeza es que algunos militares utilizaron sus armas para burlarse de la joven democracia española. Mi obra, y yo no podía tolerarlo”.
El emérito evita entrar a fondo en sus polémicas financieras, pero admite sus errores personales.
“Esa relación fue un error que lamento amargamente”, confiesa sobre Corinna Larsen.
También dedica unas líneas a Letizia: “La entrada de Letizia en la familia no ayudó a la cohesión de nuestras relaciones.
Le abrí mi despacho, pero nunca vino”. Aun así, valora “la buena educación que ha dado a sus hijas”.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
