Pilar Rahola le asesta este punzante corte a Nacho Abad en Mediaset y él salta: “Pareces Pablo Iglesias”.
Nacho Abad ha frenado en seco a Pilar Rahola en plena entrevista sobre la decisión de Junts de romper con el Gobierno de coalición.
Este lunes 27 de octubre, ‘En boca de todos’, el programa conducido por Nacho Abad en Cuatro ha analizado la decisión de Junts de romper con el Gobierno de coalición presidido por Pedro Sánchez.
La cúpula del partido independentista se ha reunido esta mañana en Parpiñán, donde Carles Puigdemont se ha mostrado dispuesto a romper con el Ejecutivo.
Para comentar la situación que podría poner en peligro al Gobierno, Nacho Abad ha conectado en directo con Pilar Rahola, quien se ha mostrado a favor de la ruptura. “Estoy a favor.
No tiene sentido que Junts continúe con Pedro Sánchez”, ha asegurado, contundente, la periodista catalana.
Y es que, según ella, hay cosas que se pactaron entre Junts y el Gobierno para facilitar la investidura de Pedro Sánchez que no se han llevado a cabo.
“En unos acuerdos políticos se pactan cosas. Las cosas importantes que se pactaron ninguna ha pasado.
La Amnistía es cierto que se ha avanzado mucho aunque también hay quien piensa que el PSOE ha jugado un poco con esto. Sin embargo, el tema del catalán, nada”, ha explicado Pilar Rahola para justificar la decisión de los de Puigdemont.
Ante esto, el presentador le ha recordado que ahora se habla catalán en el Parlamento.
A lo que ella contestaba, con sorna: “Madre mía, impresionante, es lo máximo”.
Nacho Abad compara a Pilar Rahola con Pablo Iglesias.
Nacho Abad, en desacuerdo con esta postura de la periodista, le ha espetado: “Pilar, si nos entendemos en español, ¿para qué hace falta el catalán en el Parlamento?”.
Una pregunta que indignaba a la colaboradora televisiva, quien cuestionaba la labor del presentador: “Lo mismo que hace falta en cualquier estado multilinguístico.
Esa pregunta en Suiza no la podrías hacer”. “No, claro, pero estamos en España”, le ha recordado el comunicador.
“Nacho, la respuesta que me acabas de dar es un poco estúpida si me lo permites”, le ha soltado Rahola.
Ante esta respuesta de Rahola, Nacho Abad se ha echado a reír: “Me encanta que me llames estúpido.
De repente te pareces a Pablo Iglesias que me llamó idiota.
Y tú que estás en las antípodas de Pablo Iglesias me llamas estúpido”.
Ella señaló que no le había querido llamar eso: “A mí me gustan los matices.
No te considero para nada estúpido, yo he considerado estúpida tu respuesta”.
Acto seguido, y tras matizar que “no soy de Junts, pero no soy tonta”, añadía: “Me preguntáis ¿qué es lo que ha hecho entrar a crisis a Junts? Hay dos aspectos fundamentales: el fracaso reiterado de las reuniones en Suiza que no han servido para nada, y el tema migratorio.
Estos son los que hace estallar la relación después de otros fracasos. No es un tema de dinero.
Es decir, empezó esta relación con unas reuniones en Suiza muy bonitas para bla, bla, bla y nada más”.
“Lo segundo es, después de la moción de confianza hay un pacto sobre migración que tampoco se cumple.
Yo no te pregunto si tú o el otro estáis de acuerdo, lo que digo es que dos partidos políticos, uno le da la presidencia y de las cosas que pide no consigue ninguna”, explicó Pilar Rahola.
Tras lo cual, Nacho Abad sentenció, dándole la razón: “Nos han engañado”.
Por otro lado, el pacto sobre migración, otro de los puntos señalados por Rahola, evidencia la complejidad de los acuerdos entre partidos con sensibilidades distintas.
La gestión de la migración es un tema central en la agenda política europea y española, y su tratamiento requiere consenso y responsabilidad.
El incumplimiento de los compromisos asumidos por el Gobierno ha sido interpretado por Junts como una muestra de falta de voluntad política, lo que ha precipitado la crisis actual.
En definitiva, la ruptura de Junts con el Gobierno de Pedro Sánchez marca un punto de inflexión en la política española.
La entrevista entre Pilar Rahola y Nacho Abad en ‘En boca de todos’ ha puesto de manifiesto la profundidad del desencuentro y la importancia de abordar los grandes retos nacionales con transparencia y diálogo.
El futuro inmediato está marcado por la incertidumbre, pero también por la oportunidad de repensar los acuerdos y fortalecer la convivencia democrática.
La política, como la televisión, es un escenario de debate y confrontación de ideas.
La capacidad de escuchar, argumentar y matizar es fundamental para avanzar hacia soluciones consensuadas.
El episodio vivido entre Rahola y Abad es solo una muestra de la intensidad del momento, pero también de la vitalidad de una democracia que se construye día a día, en la pluralidad y el respeto.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
