Almudena Negro pregunta “por qué debe dimitir Mazón” y Sarah Santaolalla la deja sin escapatoria: “Si le queda dignidad…”.
La alcaldesa de Torrelodones cerraba filas con el president y aseguraba no “preocuparle” lo que ocurra “en 37 minutos”.
Sarah Santaolalla y Almudena Negro en ‘Directo al Grano’.
Con motivo del primer aniversario de la DANA, y con los últimos cambios de versión que se han conocido recientemente, el paradero de Carlos Mazón en la tarde de la tragedia y su responsabilidad en la gestión vuelven a ponerse con fuerza en el punto de mira.
Desde Directo al Grano, Almudena Negro, alcaldesa de Torrelodones, cerraba filas con el president y preguntaba por qué debería dimitir. Enfrente, Sarah Santaolalla enumeraba sus razones alto y claro.
“Soy alcaldesa de Torrelodones, ¿cómo voy a saber lo que estaba haciendo el presidente de la Generalitat? Pregúntale a Feijóo, yo no lo puedo saber”, decía la popular, eximiéndose de cualquier responsabilidad.
“¿No has hablado con nadie del PP? ¿No te has interesado por lo que estaba haciendo el president?”, le preguntaba Marta Flich.
Negro trataba de desviar la atención de las acusaciones al presidente de la Generalitat: “¿Sabes qué me preocupa a mí? Lo que hagamos en los próximos años, no en 37 minutos.
Como, por ejemplo, hacer las infraestructuras de planificación y restauración para que no vuelva a suceder lo que ha pasado.
Se están poniendo medidas. Aquí lo importante es que esto no vuelva a pasar”.
La presentadora señalaba que, en ese caso, sería adecuado analizar “qué gobiernos pararon cada actualización de esas infraestructuras”.
“A mí me preocupa más que se ayude a esos emprendedores que se han quedado sin negocio, que se de ayuda a las víctimas, a que si Mazón toma el café con leche o no“, seguía en sus trece la de Torrelodones.
“¿Tú crees que Mazón debería dimitir?”, le preguntaba, directa, Flich.
“Yo no creo que tenga que dimitir, ¿por qué?“, contestaba la alcaldesa.
Sarah Santaolalla tomaba entonces la palabra y comenzaba a enumerar: “Porque seguramente sea el político más miserable y ruin que hay en este país. Carlos Mazón, ¿por qué debe dimitir? Porque mientras 229 personas tenían el agua al cuello, él estaba de cita.
Porque cuando 229 personas estaban entre el barro y el lodo, y ahora están en una tumba, él nos ha mentido en más de ocho ocasiones.
Porque ha hecho una gestión negligente, porque ha mentido desde el inicio de la tragedia, porque no mandó una alerta, porque su gestión es una gestión negligente”.
“Por eso debe dimitir Mazón y, por supuesto, no debe ir a un funeral de Estado.
Debe ser la primera vez que escuche a las víctimas de la DANA y no presentarse si todavía le queda algo de dignidad“, sentenciaba la analista política.
Este miércoles se celebra el funeral de Estado en memoria de las víctimas de la DANA.
Desde el primer momento, la presidenta de la Asociación Víctimas Mortales de la DANA 29O, Rosa Álvarez, expresó el rechazo de las familias de los fallecidos a que el popular acuda al acto.
“Revivir los últimos días de nuestros familiares, saber que va a acudir la persona que no quisiéramos que estuviera ahí…
Para nosotros es muy doloroso saber que, 12 meses después, la persona que fue el máximo responsable de la muerte de nuestros familiares va a estar ahí”.
Sin embargo, Mazón confirmaba este martes su asistencia, haciendo caso omiso a la voluntad de los afectados.
El acto, que comenzará a las 18:00 horas en el Museo de las Ciencias Príncipe Felipe de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, estará presidido por los reyes Felipe VI y Letizia, acompañados por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
No está previsto que el presidente valenciano adquiera ningún papel protagonista en el acto.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
