Sánchez desmonta el ‘esperpento’ del PP en el Senado: “Solo hay una Gürtel y está radicada en la calle Génova”.
El presidente del Gobierno ha capeado las críticas de la oposición en un debate bronco, con más ruido que certezas: “Yo no he cobrado dinero escondido en cajas de puros”.

Sánchez: “A mi no me han repartido dinero escondido en cajas de puros”.
La presencia de Pedro Sánchez en la comisión de investigación sobre el caso Koldo en el Senado fue milimétricamente calculada: tanto en la fecha, caprichosamente elegida para proteger a Carlos Mazón de la reprobación moral que las víctimas de la DANA le infligieron en el funeral de Estado por el primer aniversario de la tragedia; como en las formas, con un PP que pretendía que la encerrona en la Cámara Alta sirviese de antesala a una demanda en los tribunales derivada de las respuestas del presidente.
“Si miente, servirá de prueba. Si dice la verdad, también”, vaticinaban desde Génova en las horas previas a la cita parlamentaria.
Más que un presagio, este relato, horneado en la planta séptima de la sede de los populares, era un deseo.
Los nervios dentro del seno del equipo en el Senado de los de Feijóo se hicieron evidentes desde el minuto después de que el presidente de los populares anunciase la citación durante una sesión de control en el Congreso de los Diputados.
El reto era evidente, pero el riesgo también. Que Pedro Sánchez saliese reforzado de la investigación en el Senado era un hipotético que no se podía descartar, por lo que escoger a un buen senador capaz de poner en aprietos al líder del Ejecutivo era una obligación.
En la terna desfilaron nombres como Alfonso Serrano, número dos del PP de Isabel Díaz Ayuso; Luis Santamaría, inventor del término “tardosanchismo” o Rocío Dívar, una de las dirigentes más interesadas en vincular a Pilar Alegría con los prostíbulos y las saunas.
Finalmente el escogido ha sido Alejo Miranda, senador por Cuenca que cuenta en su currículum con el honor de ser el artífice del hospital Isabel Zendal durante su periplo como director general en la Comunidad de Madrid de Inversiones y Desarrollo Local y de Infraestructuras Sanitarias.
No obstante, y pese a la preparación, la dedicación y las portadas de sus satélites mediáticos centradas en caldear esta cita, Génova ha sido incapaz de controlar las cosas del directo: del rifirrafe con el presidente de la comisión, Eloy Suárez, a las evasivas del presidente o los nervios de senadores como Ángel Pelayo (Vox) o María Caballero (UPN), incapaces de percutir en el objeto de la investigación al desviarse en debates estériles como la ilegalidad del estado de alarma, los pactos con EH Bildu, las “lágrimas de cocodrilo” durante el funeral de la DANA, el bulo sobre la transexualidad de Begoña Gómez, las cloacas del Estado o la necesidad de convocar elecciones anticipadas.
Tampoco la corrupción ha servido para atacar al líder del Ejecutivo. Sánchez, mucho más tranquilo que sus interlocutores, ha hecho gala de sus dotes como orador para cumplir a la perfección con el guion diseñado por su equipo.
“Esto es un circo (…) Esta es la comisión de la difamación”, ha llegado a repetir en sucesivas ocasiones el presidente, quien, empecinado en quitar peso a esta investigación, no ha dudado en enfrentarse en varias ocasiones al encargado de moderar las cerca de cinco horas de sesión, Eloy Suárez.
De esta forma, y haciendo del cara a cara su principal virtud, Sánchez aderezaba sus acalorados debates -de una forma mucho más tranquila conforme avanzaba la mañana- con defensas cerradas del PSOE y de su persona: “El PSOE es un partido que tiene una financiación absolutamente legal y regular”, arrancaba.
“En mi caso, estoy seguro de que he liquidado gastos, siempre de forma regulada y contrafactura, con dinero en efectivo. No es lo mismo el dinero negro que el dinero en efectivo”, añadía.
Una aseveración, la del dinero negro, que marcaría buena parte de la dirección argumental de Pedro Sánchez, focalizado en recordar la corrupción histórica que ha azotado al PP -desde la sede nacional hasta la familia de Isabel Díaz Ayuso-: “Voy a decirlo claramente.
A mí no me han repartido dinero en efectivo escondido en cajas de puros”, ha sido uno de los numerosos ejemplos utilizados por el presidente para recordar las “magdalenas y bizcochos” del PP y contraponer sus números con el de las “chistorras, las lechugas o los soles” del caso Koldo: “Gürtel solo hay una y está en la calle Génova”.
Del masaje…
Las cinco horas de sesión en el Senado, superadas por la mano izquierda con el control de los tiempos de Eloy Suárez, presidente de la comisión, han sido tiempo suficiente para que la sala Clara Campoamor haya presenciado momentos de todo pelaje: desde la desquiciada prosopopeya de Vox hasta los excesos jabonosos en el agradecimiento de algunos ‘grupos amigos’: “Nos une el amor a Canarias y a la fantástica isla de La Gomera”, se intercambiaba el presidente con el senador Fabián Chinea, por la Agrupación Socialista Gomera.
“Usted comparece aquí antes que Mazón en la comisión de la DANA”, arrancaba Enric Morera, de Compromís, dejando claro que sería un intercambio sencillo.
El ‘masaje’ parlamentario, que ha permitido al presidente durante varias horas jugar en campo propio, con la grada a favor, ha acabado con Junts y el PP.
La derecha catalana lo hacía alejando el objeto de la investigación, y advirtiendo al presidente de que su legislatura ha alejado a socios como ellos de la aritmética parlamentaria que sigue dependiendo de forma clara de los de Puigdemont.
Acabado el debate fabricado en Waterloo, sobre los números del Congreso y la dificultad que atraviesa la legislatura tras el cónclave de Perpignan (Francia), llegaba el momento más esperado de la cita: el cara a cara con Alejo Miranda, senador del PP encargado de enfrentarse e interrogar al president.
… al tiroteo.
“Empiezo con tres apreciaciones: la primera es que nosotros respetamos su presunción de inocencia, la de su mujer, la de su hermano, la de Koldo, la de Ábalos y la de Cerdán; la segunda es que yo no voy a entrar en su juego: yo pregunto y usted responde; y la tercera es que usted a mí no me conoce de nada.
Igual sabe lo que le dicen sus 948 asesores o lo que le digan los dossiers de ministros como Puente o sus asesoras de fontanería.
Lo que no sabe es que yo estuve en una UCI enganchado a un respirador que respiraba por mí.
Mientras muchos como yo tratábamos de sobrevivir, los suyos se hacían de oro”, remachaba Miranda en su primera intervención.
Una declaración de intenciones que el líder del Ejecutivo capeaba con dos acusaciones: la primera, leída en la sala Clara Campoamor, no era suya, sino de Pablo Casado -cuando el otrora presidente del PP denunció el cobro de comisiones por parte del hermano de Ayuso-; la segunda, sobre la creación del Hospital Isabel Zendal, con contrataciones que Sánchez ha puesto en duda y que afectaban directamente al senador popular al ser el máximo encargado de poner en pie ese centro.
Este primer ‘careo’, aderezado con golpes en la mesa de uno y otro lado en señal de aprobación, seguía con varias polémicas más: del hermano de Sánchez al estado de alarma o el señor Ábalos como uno de los plenipotenciarios de la gestión de la pandemia.
“¿Le cesó usted por corrupción?”, atacaba Alejo. “Fue por motivos políticos”, insistía Sánchez, provocando un intercambio que acababa con preguntas basadas en recortes de prensa de ‘The Objective’: “Entiendo que para ustedes eso es la biblia, pero si lo basan todo en tabloides…”, reprochaba el líder del Ejecutivo.
Mismo sarcasmo que el utilizado con la delegación madrileña del PP, a quien Sánchez se ha empeñado en retratar como método para ridiculizar a Miranda, dependiente de Ayuso.
Para ello, el presidente no ha dudado en hablar de las comisiones de Tomás Díaz, hermano de la presidenta regional, o Alberto González Amador, pareja sentimental de la baronesa encausado por varios delitos, entre los que figura un fraude fiscal reconocido de cerca de 350.000 euros.
Y así, entre comisiones de ida y vuelta, repasos del libro de familia e incluso frases de Sabina, el tiempo se consumía entre preguntas sobre Venezuela (“¿es una dictadura o no?”), el juez Juan Carlos Peinado (“¿sigue pensando que es un ‘facha con toga'”? o el decoro parlamentario (“se las lleva dobladas”).
Un alto nivel de ingredientes, ninguno esclarecedor, que Eloy Suárez soportaba mirando la hora y deseando que acabase (por más que se viese obligado a alargar más allá del 93 una sesión con más ruido que certezas).
Sobre las certezas, solo una sobrevolaba la sala Clara Campoamor, aunque más por lo extraña de la petición que por la repercusión de la propuesta: “¿Aceptaría usted un ‘careo’ a tres con Aldama y Ábalos?”, proponía el PP.
“Para ver quién miente”, sentenciaba Miranda, que aprovechaba sus últimos minutos para vaticinar que Sánchez, como otros antes, acabaría siendo rechazado por los que ahora le aplauden.
Un presagio que daba pie al discurso final de Pedro Sánchez, quien destinaba sus últimos minutos a recordar las labores del Gobierno contra la lucha por la corrupción: “Estos son los hechos, la realidad; lo demás es su circo, un inmenso bulo construido sobre recortes de prensa y una caza de brujas basada en esconder la buena marcha del país.
Esto no tiene nada que ver con comisión ni con investigación. Pero, ¿saben qué? Pese a que los titulares ya los traen hecho, los españoles saben distinguir esto de la corrupción sistémica del PP que acabó con la moción de censura de 2019”, sentenciaba el presidente.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load