Puente siembra la duda sobre las versiones de Vilaplana: “A ver si el lunes dice la verdad”.
El ministro de Transportes ha dado su visión sobre las últimas informaciones sobre la periodista, que enseñó presuntamente un vídeo de las inundaciones a Mazón.
Óscar Puente y Carlos Mazón.
La periodista Maribel Vilaplana y la comida que mantuvo con Carlos Mazón el día de la DANA siguen arrinconando al dirigente valenciano.
Según ha publicado en exclusiva este sábado Levante-EMV, la periodista le habría mostrado un vídeo que recibió en su teléfono sobre las inundaciones de Utiel entre las 17:37 y las 17:40, franja en la que el jefe del Ejecutivo valenciano habló con la exconsellera Salomé Pradas.
Tras ese primer contacto con la ex responsable de Interior y Justicia, Vilaplana le enseñó el corte de un informativo de À Punt, que debería haber puesto al tanto de lo que estaba ocurriendo al jefe del Consell.
Haciéndose eco de esta noticia, el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, se ha pronunciado al respecto.
La comida y posterior sobremesa del president con la periodista en El Ventorro se extendió durante cuatro horas, durante las cuales el dirigente realizó o recibió unas ocho llamadas, tal y como se desprende de la lista remitida por Presidencia a las Corts Valencianes y a la jueza instructora de la DANA.
Consta en tal documento que habló cuatro veces con la exconsellera de Interior y Justicia Salomé Pradas; tres con el presidente de la Diputación de Valencia, Vicente Mompó; y una con el alcalde de Cullera, Jordi Mayor.
Pero también, según publica el citado medio, Mazón visualizó un vídeo de las inundaciones de Utiel que le facilitó la propia periodista durante el almuerzo entre las 17:37 y las 17:40 horas de ese 29 de octubre, tras el primer contacto telefónico con Pradas.
A vista de esta nueva información, Óscar Puente ha recordado la carta abierta que Vilaplana compartió en Valencia Plaza, donde decía haberse “convertido en una diana utilizada políticamente” y ser “la primera interesada en que se clarifiquen absolutamente los hechos que acontecieron aquel día”.
El ministro ha adjuntado una captura de uno de los pasajes de la misiva, en los que se puede leer el siguiente párrafo con una parte subrayada:
“Quiero dejar claro que en el momento en que me marché de la reunión no era consciente de la gravedad de lo que estaba sucediendo en otras localidades valencianas, porque en la ciudad no llovía y eso me hizo sentir todavía más ajena a la situación.
Al regresar a casa, empecé a tomar verdadera dimensión de lo ocurrido.
Nada más entender la magnitud de lo que había pasado, me puse en contacto con el presidente cuando le fue posible.
En esa conversación le trasladé mi angustia y también le pedí, de forma muy clara, que por favor mi nombre no saliera.
Le expliqué que me parecía profundamente injusto quedar vinculada a un capítulo tan doloroso cuando no había tenido absolutamente nada que ver.
Ese fue mi error, porque ese silencio, aunque bienintencionado, alimentó la especulación y, cuando finalmente se supo, desembocó en un acoso brutal”.
“Pues oye. En la carta dijo esto. A ver si hay suerte y el lunes cuenta la verdad“, han sido las palabras del ministro, poniendo de manifiesto la inconsistencia entre lo que escribió Vilaplana, que aseguró no ser consciente de la magnitud de lo que estaba pasando, y lo dicho este sábado, que enseñó a Mazón un vídeo de las inundaciones.
La periodista está llamada a declarar como testigo el próximo 3 de noviembre, pasado ya el aniversario de la tragedia, en la que se presupone como una citación clave en aras de despejar las incógnitas que siguen existiendo más de 365 días después de la tragedia.
News
El caso judicial que involucra al hermano de Pedro Sánchez ha estallado como una auténtica bomba mediática tras la sorprendente omisión de la declaración de un testigo clave por parte de la jueza. Los pasillos de la Audiencia hierven de rumores, mientras voces cercanas al proceso hablan de “una farsa cuidadosamente construida” que podría desmoronarse en cualquier momento. Las dudas sobre la imparcialidad del juicio crecen a medida que emergen detalles inéditos, generando un terremoto político que sacude los cimientos del PSOE y del PP por igual. Lo que parecía un procedimiento más se ha convertido en un episodio digno de thriller judicial, con intereses cruzados, silencios sospechosos y una opinión pública que exige explicaciones urgentes. Nadie, ni siquiera dentro del Gobierno, puede escapar ya de la pregunta que flota en el aire: ¿qué está intentando ocultarse realmente detrás de este silencio judicial?
BOMBA JUICIO HERMANO SÁNCHEZ “JUEZA OMITE DECLARACIÓN TESTIGO CLAVE” DESMONTAN FARSA JUICIO DEL PP. Juicio al hermano de Sánchez y Miguel Ángel Gallardo: ¿Corrupción en Extremadura o caza de brujas política?. La política…
Así se presentó Carlos Mazón en Les Corts, listo para afrontar una prueba política que pocos se atreverían a realizar con tanta serenidad. Dos discursos cronometrados con precisión y la clara orden de “decir la verdad” crearon una atmósfera tensa, donde la presión se palpaba en cada respiro. Los murmullos en los pasillos, las miradas cruzadas y los suspiros contenidos parecían presagiar un debate que traspasaba los límites del protocolo. Con calma y palabras precisas, Mazón ejecutó sus movimientos como un estratega consciente de que una sola palabra equivocada podría cambiar el rumbo de su presidencia. Mientras el reloj avanzaba, el público solo podía preguntarse: ¿qué se iba a revelar?
Así será la comparecencia de Mazón en Les Corts: dos turnos con límite de tiempo y la “obligación de decir la verdad”. El jefe del Consell en funciones declara en la tarde de este martes en la…
La polémica estalló tras las palabras de Alberto Núñez Feijóo dirigidas a la presidenta de Melilla, que muchos calificaron de abiertamente sexistas. El comentario, pronunciado en un contexto político ya de por sí tenso, provocó de inmediato una ola de críticas desde todos los frentes: partidos de la oposición, colectivos feministas y voces públicas que denunciaron el machismo implícito en sus declaraciones. En las redes sociales, la indignación se extendió como un incendio, poniendo en entredicho no solo la ética del líder del PP, sino también una cultura política que parece tolerar este tipo de ataques. Mientras algunos defienden que se trató de un lapsus sin mala intención, otros sostienen que revela un patrón reiterado de menosprecio hacia las mujeres en la vida política española. La presidenta de Melilla, por su parte, ha optado por el silencio, una postura que muchos interpretan como estratégica, pero que no ha logrado enfriar el debate ni aliviar la presión mediática sobre Feijóo. La pregunta que ahora se hacen los medios es si estas palabras tendrán consecuencias reales o si se convertirán en otro escándalo pronto olvidado.
Indignación por el comentario machista de Feijóo al presidente de Melilla: “¿Se puede ser más rancio?”. Las redes estallan tras la intervención del líder de la oposición. El presidente del…
Madrid ya no castiga a los mentirosos, los celebra. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, admitió abiertamente haber mentido sobre el novio de la presidenta, y aun así continúa en su cargo con total tranquilidad. El Partido Popular no lo desmintió; al contrario, lo justificó con una frase que se ha convertido en símbolo de una época. Pero lo más inquietante no es la mentira en sí, sino la indiferencia colectiva que la rodea. Los medios, los jueces y una parte de la ciudadanía permanecen en silencio ante una representación en la que la verdad ha perdido todo valor. Madrid se ha convertido en un laboratorio donde la política transforma lo impensable en realidad: convierte la mentira en virtud y la ética en un recuerdo difuso.
El poder miente, la sociedad aplaude: el caso Miguel Ángel Rodríguez y la normalización del engaño . Miguel Ángel Rodríguez y el triunfo de la mentira: cuando el poder miente y la sociedad aplaude….
La tormenta política que rodea a Carlos Mazón acaba de alcanzar un nuevo nivel tras las palabras demoledoras de El Gran Wyoming, quien, con una sinceridad brutal, sentenció: “Me da igual que Mazón dimita.” Lo dijo sin filtros, sin miedo y con una lucidez que pocos se atreven a mostrar en un país acostumbrado a aplaudir la corrupción con traje y sonrisa. La dimisión del presidente valenciano, lejos de cerrar el escándalo, lo ha multiplicado, destapando un sistema donde el poder se recicla pero la vergüenza desaparece. En el centro de todo, el caso Ventorro sigue latiendo como una herida abierta, entre documentos filtrados, acusaciones cruzadas y un silencio que pesa más que cualquier culpa. Nadie esperaba que una simple frase televisiva desencadenara un terremoto moral en toda España, pero lo que Wyoming ha dicho ha encendido una chispa que ya nadie puede apagar.
Wyoming y la corrupción moral: cuando da igual quién dimita. En la España de 2025, la política parece haberse convertido en un escenario donde el gesto de dimitir ya no significa nada y…
Antonio Maestre ha vuelto a encender el debate político con una frase que resonó en todos los platós y que aludía al estado de salud de Isabel Díaz Ayuso. Sus palabras, lanzadas con ironía y filo, desataron una tormenta en las redes sociales y una fuerte oleada de reacciones dentro del PP de Madrid. Mientras algunos lo acusan de oportunista, muchos otros aplauden lo que consideran “una verdad incómoda” que pocos se atreven a decir. Lo cierto es que su declaración ha tocado una fibra muy sensible en un momento en que el sistema sanitario público madrileño está bajo seria sospecha.
Antonio Maestre, categórico con la indisposición de Ayuso: “Qué lujo de Sanidad Pública tienen algunas”. El periodista critica la atención inmediata por una gastroenteritis mientras miles de madrileños sufren largas esperas en la sanidad pública. …
End of content
No more pages to load
